winactie 9 ANNA V. van Arjan Alberts

 In Anna V., het bloedstollende slot in de Natan Z.-reeks van Arjan Alberts, onderzoekt undercover journaliste Esmee de mysterieuze dood van een kind in een jeugdinstelling. Ze heeft echter geen idee dat Justitie de zaak al dertig jaar in de doofpot stopt en nerveus haar zoektocht in de gaten houdt. Zeker als aan het licht komt dat talloze gruwelijke gebeurtenissen allemaal terug te voeren zijn op één persoon...

Tegelijkertijd jaagt seriemoordenaar Natan Z. opnieuw op Suus de Bruyn. Ondanks een nieuwe identiteit en een getuigenbeschermingsprogramma is haar gezin in groot gevaar. In een poging om zich van hem te ontdoen raakt ze verstrikt in een spel waarvan de pionnen in een ver verleden al zijn geplaatst.

Arjan Alberts wordt alom geprezen om zijn bloedstollende schrijfstijl en ingenieuze plots. In Anna V. werken verschillende mensen zonder dat ze het weten toe naar een gruwelijke ontknoping, waarbij slechts één ding overduidelijk is: een van hen moet sterven.

Anna V. gesigneerd op je boekenplankje? Waag een gok.

Stuur een mail naar Thrillerlezersblog@gmail.com   Je mag in je mail aangeven waarom je juist deze graag zou willen winnen. Tet wel even in de betreftregel Anna V.

En deel de foto of de link van de actie op jouw tijdlijn, zodat jouw vrienden ook zien dat er leuke acties zijn.

Cheffies special met Anna V. van Arjan Alberts

 

Er lag nog een cheffies op de plank te verstoffen en dat is zonde om niet te delen.

Anna V. is het laatste deel in de Natan Z trilogie. Het is een gruwelijk, bloedstollend en luguber verhaal, een die onder je huid kruipt en zelfs na dagen nadat het boek uit is, zit het nog in je hoofd. Waarom? De auteur heeft in zijn column op Thrillerlezers! verteld dat hij de inspiratie voor deze trilogie uit zijn ervaringen die hij heeft opgedaan met zijn werk bij het Ministerie van Justitie en als gevangenisdirecteur heeft gehaald. 

Ink

De proloog waarmee het boek begint is nogal grof en gruwelijk. Je weet gelijk waar je aan toe ben en weet dat het geen boek voor watjes zal worden.

 Jacqueline

 Ik heb gelijk zoiets van wil ik dit wel lezen? Maar hee ik kan best wel wat hebben dus ik lees door. Maar jemig wat een zieke personages komen er in deze trilogie voor en in Anna V. zijn ze wel het heftigst. 

Wat heeft Arjan Alberts de verhaallijnen, de gruwelijke gebeurtenissen en de personages goed uitgewerkt! Je hoort of leest weleens wat over wat er binnen in de gevangenismuren af speelt. Maar wanneer ik een vreselijke mishandeling gedetailleerd lees word ik er wel enigszins onpasselijk van, zo grof en het blijft echt een paar uur mijn gedachten hangen. En toch kan ik niet stoppen met lezen want wat is het verhaal achter de ouders van Anna V. en wat is die van Natan Z.?

Ink

Het bizarre is dat als je al die heftige stukken leest, je bijna niet kan geloven dat dit niet uit een grote dikke duim komt. Echter had ik zelf al eerder vrij heftige verhalen gehoord van medewerkers in die wereld. Zodoende lees je het verhaal al met een andere blik zeg maar.

Maar hoe de auteur dit zo op papier kreeg, dat je soms echt geschokt zit te lezen, is knap. Allerlei negatieve gevoelens komen voorbij tijdens het lezen van de gebeurtenissen.

4 kraaien

Jacqueline

Ik kan je nu wel gaan vertellen wat er allemaal is gebeurd, maar dan wordt dit alsnog geen Kort geding.

Als tipje van de sluier: denk aan seksueel misbruik/mishandeling.

De wijze waarop Arjan alle lijntjes bij elkaar brengt is subliem! Ondanks alle heftige situaties is Arjan zijn schrijfstijl zo dat ik het verhaal niet los kon laten en het nachtwerk is geworden om het uit te lezen. Echt een super psychologische thriller.

 

4,5 Kraaien

Arjan Alberts

 

De echte beesten houden zich binnen de justitieorganisatie schuil.

 

 

Column Arjan Alberts

Auteur van Natan Z. en Alex B.

Op 14 april verscheen zijn derde boek: Anna V.

 

 

Regelmatig krijg ik de vraag of de tbs’ers in mijn boeken geïnspireerd zijn op echte tbs’ers. Om die vraag te beantwoorden neem ik jullie graag mee terug in de tijd naar het bestuursdepartement van justitie waar ik tweeëntwintig jaar geleden als jonge ambtenaar op een bijzondere afdeling begon. Complexe vraagstukken die nergens anders ondergebracht konden worden werden door deze afdeling opgepakt. Ingewikkelde juridische vraagstukken, maar ook sensitieve kwesties die om een sluwe oplossing vroegen werden daar door de departementsleiding neergelegd.

Het hoofd van de afdeling was een briljant strateeg die de buitenwereld als de vijand zag en de vijand altijd een stap voor was. Hij nam ons mee in zijn snode plannen en had er zichtbaar plezier in als hij iemand een hak kon zetten. Terugkijkend op die periode was er bij hem waarschijnlijk sprake van een persoonlijkheidsstoornis. Hij had binnen het Parket-Generaal niet voor niets de bijnaam ‘gevaarlijke gek’. Ik zie hem nog vol trots vertellen dat het wachtwoord van zijn computer verlopen was en hij na Stalin nu voor Hitler gekozen had. Tegelijkertijd was hij de vertrouweling van de absolute top binnen justitie en was zijn bureau een kweekvijver voor politieke en juridische talenten. Joost Eerdmans, Laetitia Griffith en enkele van de belangrijkste rechters in ons land begonnen hun loopbaan bij zijn afdeling. Binnen die afdeling was hij populair. Hij zorgde voor een sterk wij-gevoel en daarbuiten was alles de vijand, zelfs of vooral zijn eigen direct leidinggevende. Op een dag was hij ziedend. De directeur-generaal had alle leidinggevenden bewust beloond behalve hem. Hij noemde het zelf ‘Bewust niet beloond’ want het was al jaren een gebruik dat alle leidinggevenden standaard een bonus kregen. Hoezo klassenjustitie? Niet veel later moest de directeur-generaal het veld ruimen. Hij had blijkbaar met de verkeerde ambtenaar de degens gekruist.

 

Vanaf het moment dat ik de overstap maakte naar een andere afdeling behoorde ik ineens ook tot de vijand en ondervond ik zelf hoe manipulatief en intimiderend mijn voormalige hoofd kon zijn. Regelmatig belde hij me op omdat er iets belangrijks zou spelen en sommeerde me dan dat ik naar Den Haag moest komen om mijn afdeling te vertegenwoordigen. Zou ik dat niet doen dan zou hij de top van justitie daarover moeten informeren. Zonder uitzondering deed hij dit op vrijdag, op mijn vrije dag. Ronduit gestoord gedrag was het.

 

Toen ik enkele jaren later bij weer een andere afdeling werkte en regelmatig tbs-klinieken bezocht stelde ik mezelf voor het eerst de vraag hoe het kan dat bepaalde eigenschappen, noem het stoornissen, bij sommige mensen tot een delict en vervolgens een behandeling leiden en dat andere mensen met een vergelijkbare stoornis een organisatie kunnen besturen zonder dat die stoornis ze daarbij in de weg zit. Integendeel, juist de ziekelijke achterdocht, het manipulatieve gedrag of de zucht naar macht maakt ze zo goed in wat ze doen terwijl dat mogelijk juist (indirect) tot veel meer slachtoffers leidt dan bij die ene tbs’er. En het is precies dat thema wat in mijn boeken terugkomt. Natuurlijk zijn de tbs’ers daders en doen ze verschrikkelijk dingen, maar tegelijkertijd zijn ze slachtoffer en houden de echte beesten zich binnen de justitieorganisatie schuil. Een organisatie die ik als jonge ambtenaar heb leren kennen en waar ik dingen heb gehoord en heb meegemaakt die ik pas nu in Anna V. een plek heb kunnen geven. Ervaringen die ik heb verbonden aan andere waargebeurde schokkende gebeurtenissen in de tweede helft van de vorige eeuw.

En als ik denk aan alles wat ik weet dan zou wat zich in de fictieve wereld van Anna V. afspeelt maar zo de werkelijkheid kunnen zijn. Want de tbs’ers in mijn boeken zijn de verpersoonlijking van de (voormalige) machtscultuur binnen het ministerie van Justitie.

Verwacht in april deel 4

 12 april

Amsterdam is net bekomen van de pandemie en maakt zich op voor een eerste uitbundige Koningsdag. In de aanloop ernaartoe krijgen rechercheur Flo en haar trouwe hond Hunter echter te maken met dreigende rellen in de onrustige stad. Er zijn geen betaalbare woningen meer te vinden en de gewone Amsterdammer wordt zijn stad uit gejaagd. Op meerdere locaties vinden incidenten plaats. In een garagebox wordt een man gevonden. Een pand gaat in vlammen op. Er gaat een bom af. Er lijkt geen enkel verband tussen de gebeurtenissen te bestaan, totdat een jonkheer zich meldt, die namens het Koningshuis zegt te spreken. Terwijl de dagen tot Koningsdag wegtikken, raakt Flo steeds dieper verstrikt in een web van macht, leugens en oplichterij…

26 april

Weergaloos eerste deel in nieuwe trilogie van een van Amerika's grootste verhalenvertellers.

Providence, 1986. De negenentwintigjarige Danny Ryan is een hardwerkende havenarbeider, een liefhebbende echtgenoot, een loyale vriend en af en toe ‘mankracht’ voor het Ierse misdaadsyndicaat dat toezicht houdt op een groot deel van de stad.

Danny wil niks liever dan zijn leven veranderen en droomt ervan om opnieuw te beginnen, ergens ver weg, samen met zijn vrouw Terri. Maar als er een oorlog uitbreekt tussen rivaliserende bendes, raakt hij verwikkeld in een conflict waar hij niet aan kan ontsnappen. Danny moet alles op alles zetten om zijn familie te beschermen, de vrienden die als broers voor hem zijn, en het enige huis dat hij ooit heeft gekend.

12 april

Deel 3 in de serie over de eigenzinnige Tante Poldi die op Sicilië woont. Het leven van tante Poldi is nooit saai.

Het leven van tante Poldi is nooit saai. Ze raakt verwikkeld in de zaak van de vermiste Thomas, die met een koffer vol geld vanuit Afrika naar Europa vertrok en sindsdien spoorloos is. Dat hij deze koffer van een invloedrijk persoon heeft gestolen, maakt de zaak er niet gemakkelijker op.

Wanneer Poldi Thomas weet op te sporen, is hij helaas morsdood en ook niet meer helemaal compleet…

Een raadselachtige ansichtkaart zet haar op het spoor van de knappe Antonio en ze gaat op onderzoek uit. Poldi zou Poldi niet zijn om op geheel eigen wijze voor gerechtigheid te zorgen.

14 april

In Anna V., het bloedstollende slot in de Natan Z.-reeks van Arjan Alberts, werken bekende én nieuwe personages zonder dat ze het weten toe naar een gruwelijke ontknoping, waarbij slechts één ding overduidelijk is: een van hen moet sterven. Zelfs een nieuwe identiteit kan Suus niet beschermen, en Natan zal niet rusten voordat hij zijn ultieme doel heeft bereikt. Ook in dit laatste deel leidt Arjan Alberts de lezer op ingenieuze wijze door zijn angstaanjagende en verrassende plot vol gruwelijke misdaden en onverwachte wendingen.

26 april

Het is rustig in Brussel, tot op een ochtend een grote plas bloed wordt ontdekt op de Grote Markt. Niemand weet wat er gebeurd is. Cyriel De Cruyenaere wordt belast met het onderzoek, maar al snel moet hij een man ondervragen die zijn vrouw heeft vermoord. Ondertussen doet een vrouw aangifte van de verdwijning van haar zoon. Het onderzoek komt in handen van hoofdcommissaris Pynaert en snel blijkt dat er nog verdwijningen zijn. Wat is er aan de hand? En wat met de plas bloed? Christian De Coninck duikt nogmaals in het Brussel van het interbellum. Op een subtiele manier maakt dit Brussels ketje de lezer wegwijs in de geschiedenis van bekende plaatsen van onze hoofdstad terwijl hij een spannende roman aflevert waarin de lezer wordt meegezogen en van de ene verbazing in de andere valt. Opnieuw een spannende De Coninck die het speurdersduo Pynaert en De Cruyenaere opvoert. Gebaseerd op een waar gebeurd verhaal.

13 april

Een tienjarig meisje is vastberaden haar vader te helpen bij de jacht op een seriemoordenaar.

Op de stranden en kliffen van Noord-Devon vallen jonge vrouwen ten prooi aan een zieke geest. De man dwingt hen zich uit te kleden en vervolgens hun moeders te bellen, zodat deze getuige kunnen zijn van de moord op hun dochters. De eerste twee vrouwen weten nog te ontsnappen, maar dan wordt het lichaam van een derde slachtoffer gevonden…

De tienjarige Ruby Trick woont met haar somberende moeder en werkeloze vader in het kustdorpje Limeburn dat langzaamaan in zee verdwijnt. Ruby heeft haar eigen problemen. Pestkoppen in de schoolbus. De dreigende scheiding van haar ouders. Maar haar vader is haar held en als ze hem kan helpen de moordenaar te vinden, komt alles misschien toch nog goed…

7 april

Een jong slachtoffer wordt gevonden in het midden van een mysterieus stenenfiguur. De betekenis en toedracht van de gruwelijke moord blijven een raadsel. Jasmine Ziani, een ambitieuze stagiaire bij de recherche, bijt zich vast in deze zaak. Dan verdwijnt in de Ardennen de kleine Finn en wordt er een link gelegd met de eerste zaak. Speelt een seriemoordenaar een spelletje? En kunnen ze Finn nog redden voor het te laat is?

De favorieten van Jacqueline

 Tsja en dan krijg je van Ink het verzoek om voor Thrillerlezers! een top 3 van de beste boeken die ik in 2020 heb gelezen. Ik dacht gelijk van misschien heb ik die nog wel niet gelezen want het jaar is nog niet omJJJ

Nu heb ik dit jaar net zoals vorig jaar zo’n 50 boeken gelezen. De meeste daarvan was natuurlijk een thriller, maar de ene thriller is de andere thriller niet hé.

Maar goed, ik heb mijn boekje er maar eens bij gepakt en heb die eens even doorgespit. Het is gelijk een leermoment want met alleen een opsomming van titel, naam auteur, aantal kraaien en wat leuke quotes kom ik er natuurlijk niet en dat is natuurlijk logisch. Dus in het vervolg er ook even bij zetten waarom ik vind dat het boek het aantal kraaien verdiend. Natuurlijk heb ik dit wel in mijn recensies staan maar daar heb ik nu even niets aan JJJ

Trouwens best leuk om mijn aantekeningen voor mijn recensies weer eens door te bladeren. Ik constateer dat ik kritischer ben geworden want er zijn maar 5 boeken die dit jaar van mij 5 kraaien hebben gekregen en de laagste aantal kraaien dat ik heb gegeven, tot nu toe dan hé, zijn er 2,5.

Ik heb een keuze gemaakt en

Mijn top 3 van 2020 is…… trommelgeroffel

1. Alex B van Arjan Alberts

2. Helsinki van Nathalie Pagie

3. Home van Lara Reims

Graag wil ik het omkeerboek Mijn waarheid van Sandra J. Paul toch ook noemen, deze mag niet in mijn overzichtje ontbreken.

 

Alex B. van Arjan Alberts

 

Titel: Alex B.

Auteur: Arjan Alberts

Uitgeverij: Xander Uitgevers bv

Jaar uitgifte: September 2020

Recensie door: Jacqueline

Kraaien: 5

Cover

De zwartgrijze cover lijkt eenvoudig maar is zo goed gekozen! Het past prima bij de titel/subtitel. Het totaal plaatje klopt en roept gelijk beelden bij mij op. Voor mij absoluut een reden om dit boek op te pakken om er achter te komen of er een verwijzing is naar het eerdere boek Arjan Alberts namelijk Natan Z.

 

Achterflap

De jonge, veelbelovende advocaat Jurre van Loon krijgt de kans van zijn leven als hij wordt gevraagd om de beruchte seriemoordenaar Natan Z. te verdedigen. Tegelijkertijd wordt het OM opgeschrikt door de lugubere vondst van het ontzielde lichaam van de minister van Justitie.

Suus de Bruyn, ooit slachtoffer van Natan Z., werkt nu op de zwaarst beveiligde TBS-afdeling van Nederland. Ze is een ervaren therapeute, maar heeft ook een heel andere reden om dicht in de buurt van de levensgevaarlijke Tbs’ers te zijn: wraak.

Arjan Alberts neemt de lezer mee in een bloedstollende achtbaan waarin een aantal ernstige misstanden op het ministerie van Justitie aan het licht komen, met de onherstelbaar beschadigde Tbs’er Alex B. als onverwachte spil…

 

Mijn mening

Nadat ik de eerste bladzijde had gelezen van de proloog dacht ik jemig wat een bizarre start en waar gaat dit in vredesnaam naar toe. Arjan Alberts weet me gelijk met de proloog, die ook wel wat afschuw bij me oproept (ik heb het niet zo op maden) het verhaal in te zuigen. Maar dat hoort bij het vinden een lijk in een ontbindende staat.

 

Zoals op de achterflap te lezen staat wordt advocaat Jurre van Loon door een gerenommeerd advocatenkantoor aangetrokken om de voortvluchtige seriemoordenaar Natan Z. te verdedigen. Jurre wordt gewaarschuwd dat hij zich niet moet laten manipuleren door gevaarlijke Natan Z. maar of de toch wat naïeve en net afgestudeerde Jurre daar mans genoeg voor is...........

 

Naast de verhaallijn van Jurre tekent Arjan een zeer boeiend vervolg van Suzanne (Suus) op. Suus die in het verleden zelf slachtoffer was van Natan Z. heeft er voor gezorgd dat ze als ervaren therapeute gaat werken in het TBS kliniek Wolfheze. In dit kliniek zijn de zwaarste en levensgevaarlijke tbs’ers opgenomen, waaronder Alex B. Suus kent deze man en heeft veel interesse in het verleden van deze tbs’er. Ze neemt gevaarlijke en onverantwoordelijke acties om daar achter verleden dat te komen.

 

Alle hoofdpersonages zijn goed ontwikkeld en kloppen. Naast de hoofdpersonages geven een paar andere personages waaronder een aantal collega’s van Suus en alle beschreven tbs’ers wat mij betreft voldoende stof om op voort te borduren in een volgend boek.

 

Met zijn overtuigende, meeslepende en manipulerende schrijfstijl heeft de auteur me echt aan het twijfelen gebracht! Had de seriemoordenaar die daden in het verleden wel gepleegd? Of had toch iemand anders dit op zijn/haar kerfstok? Wat was dan de link met de recent gepleegde moorden? En de al jaren opgesloten Alex B. wat had hij hier ermee te maken? Ooooo wat een gruwelijk spannend boek en hoe dichter ik bij het einde kom, hoe luguberder het wordt. Ieks. Maar stoppen met lezen kan ik niet want Ik wil er alleen maar achter komen hoe dit verhaal eindigt! En wat een cliffhanger jemig! Laat maar snel komen dat vervolg! Voor mij is Alex B. van Arjan Alberts het beste boek van 2020 dat ik tot nu toe heb gelezen!

 

 

Spanning: 5

Psychologische ontwikkeling personages: 5

Leesplezier: 5

Schrijfstijl: 5

Plot: 5

Originaliteit: 5

 

Natan Z. van Arjan Alberts

Titel: Natan Z

Auteur: Arjan Alberts

Uitgeverij: Xander Uitgevers B.V.

Publicatiedatum: maart 2019

Recensie door: Tamara

Kraaien: 4,5

Acht moeders van jonge kinderen zijn om het leven gebracht. Ieder van hen leed aan een ongeneeslijke ziekte. De dader, Natan Z., zit veilig in een kliniek, maar dreigt door een fout van Justitie vroegtijdig vrij te komen. 
Tijdens het proces doet zijn advocaat Reinier een gruwelijke ontdekking. Tegelijkertijd neemt de jonge
therapeute Suus levensgevaarlijke risico's op de afdeling waar Natan vastzit en werkt Hannah, echtgenote van Reinier en een bekende schrijfster, in de Franse Alpen aan haar nieuwe roman… over Natan. In het afgelegen
landhuis ontdekt ze iets dat ieders voorstellingsvermogen te boven gaat.
Arjan Alberts brengt met deze bloedstollende thriller de lezer in het hart van een tbs-kliniek, in
een zenuwslopende rechtszaak en in een draaikolk rondom een seriemoordenaar wiens verwrongen karakter ondoorgrondelijk lijkt…

“Met afgrijzen keek ze naar afbeeldingen van verminkte lichamen en ledematen.”

Het verhaal kent verschillende verhaallijnen. Je gaat van Hannah (schrijfster, getrouwd met Reinier) naar Reinier (advocaat van Natan Z.) naar Suus (werkzaam in Maarsseveensekliniek).

De verhaallijnen spelen zich (bijna) op hetzelfde moment af en vullen elkaar goed aan. Het is geen ramp om van het ene karakter naar het andere te gaan. Met alle karakters heb je andere gevoelens. Als voorbeeld: Suus vond ik maar een “dom schaap” die erg naïef was. Reinier een gevoelloze zak die maar één ding kon denken en Hannah... Hannah vond ik een beetje impulsief en niet echt doordacht. Maar toch..als ik dit heb weet ik dat de karakters goed uit de verf zijn gekomen. Wel jammer dat de gezichten onbeschreven zijn, dat had het nét even wat echter gemaakt.

Natan zelf is zo goed beschreven dat je de dreiging vanuit hem door het hele boek voelt gaan. Dit boek heb ik gelezen voor Boekvonnis en op een gegeven moment kwam de vergelijking van The silence of the Lambs met “Hello Clarice”. Dat idee, dat gevoel!!!

Maar wat nog het allermooiste was aan dit boek, is de ontknoping! Echt, normaal zie ik die al van mijlenver aankomen... maar deze ontknoping kwam zo onverwachts dat het mij even uit het veld heeft geslagen! Ik zat echt: huh? Wat? Hé? Serieus? Sudewattuhhuh?? En als een auteur dit weet te bereiken: Chapeau!!!! Dan heb je het echt heel goed gedaan!

En mocht je nu denken: Goh, dit boek spreekt mij wel aan.... DOEN!!!! DOEN!!!! DOEN!! Echt, je krijgt er geen spijt van. Het leest als een trein, het boek houdt je bezig (ik zat serieus bij mijn fysio nog aan het boek te denken in plaats van te ontspannen!) en zodra je het boek oppakt, verdwijnt deze wereld en zit je meteen in de dreigende duistere wereld van Natan Z.

En mocht je het boek gaan lezen n.a.v. deze recensie.... Bedank mij later maar!

En waarom dan geen 5 kraaien.... Die halve kraai is voor de hond! (Jij weet wel wat ik bedoel Arjan! Never touch the dog!!!!!!)

Komt dit boek in mijn pareltjes boekenkast?: ZEKER!!!!!!

Hoop ik meer van deze auteur te lezen?:  Kom maar op!

Zal ik dit boek aanraden aan anderen?:  JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Winactie gesigneerde Natan Z. GESLOTEN

Wat zijn we bij Thrillerlezers enthousiast over het boek Natan Z. van Arjan Alberts! Een van de beste Nederlandse debuten van de afgelopen paar jaar. Wij mogen een gesigneerd exemplaar weggeven. Het zou dom zijn om niet mee te doen!

Wij hadden onze leesclub onlangs ook met dit boek. Wat was de conclusie van deze leesclub? Via de link ga je naar het Boekvonnis.
Boekvonnis Natan Z.

Mail je antwoord naar Thrillerlezersblog@gmail.com ovv Natan Z.

WINNAAR:
Cora van Rumpt-Groeneweg

Boekvonnis over Natan Z. van Arjan Alberts

Namens Xander Uitgeverij mochten wij een leesclub houden met het boek Natan Z. van Arjan Alberts.

Even de achterflap van het boek:
Acht jonge moeders zijn door een seriemoordenaar om het leven gebracht. Ieder van hen leed aan een ongeneeslijke ziekte. De dader, Natan Z., zit veilig in een tbs-kliniek, maar dreigt door een fout van justitie vroegtijdig vrij te komen. Tijdens het proces doet zijn advocaat Reinier een gruwelijke ontdekking.

Tegelijkertijd speelt de jonge therapeute Suus een levensgevaarlijk spel op de afdeling waar Natan vastzit en werkt Hannah, echtgenote van Reinier en een bekende Nederlandse schrijfster in de Franse Alpen aan haar nieuwe roman… over Natan. Terwijl ze probeert te overleven in het afgelegen Franse landhuis ontrafelt ze mysteries en ontdekt ze wie het op haar heeft voorzien.

Arjan Alberts brengt de lezer in het hart van een tbs-kliniek, een zenuwslopende strafrechtzaak en een meesterlijk spel rondom een seriemoordenaar wiens zieke karakter ondoorgrondelijk lijkt…

Wie waren de deelnemers:

Sandra Vets
Tamara van Houwelingen
Lien Gautiers
Karen Hertogs
Mireille Declerck
Wilma Veltkamp
Ink Kroon
Jacqueline Musch als begeleider van de groep.


Arjan Alberts nam zelf ook deel aan de leesclub en was zeer actief. Er werden vele vragen op hem afgevuurd, die hij allen steeds snel en uitgebreid beantwoordde. Ik wil alle deelnemers bedanken voor hun inzet, de auteur voor zijn enthousiasme en natuurlijk Xander Uitgevers voor het beschikbaar stellen van de leesexemplaren.

*De cover

Wilma geeft aan  hem wel een beetje unheimisch te vinden, wat komt door die vervagende persoon aan het eind van de tunnel.

Lien: "Ik vind de cover zeker oké. Ik vind dat hij goed bij het boek past. Meer moet dat niet zijn. De man wandelt naar buiten en wordt wazig, interpreteer ik als "de toekomst ligt open, de toekomst is wazig en onvoorspelbaar."

De rest vond de cover niet heel opvallend, maar zou hem wel oppakken. Vooral door het TBS.

*Wat verwachtte men vantevoren?

Wilma: " Ik verwacht een boek waarin de wantoestanden in tbs klinieken aan de orde komen. Ik denk dat bepaalde zaken me laten huiveren van onbegrip dat zoiets mogelijk is."

Ink: "Naast natuurlijk een Keispannend boek, verwacht ik ook een creepy verhaal. Bij TBS denk je toch aan echte enge misdrijven. Ook ben ik benieuwd hoe levensecht de wereld in de kliniek beschreven wordt."

Mireille: "Wat ik verwacht is een vlot lezende thriller die een ferme inkijk biedt in de werking van tbs in Nederland."

Lien wordt verrast door de groep en het boek:"Ik dacht dat het non-fictie ging zijn, toen ik de korte inhoud las. Dus het is wél fictie? (lees ik hier) Ik heb zelf in de gevangenis gewerkt, dus ik wil vooral lezen hoe het er in Nederland (beter) aan toe gaat. Psychiatrie, misdaden, collocatie, internering, daders en slachtoffers, het boeit me allemaal... Dus ik ben gewoon nieuwsgierig naar het verhaal. "

* Halverwege de leesclub vragen wij de deelnemers altijd hoe het boek bevalt?

".. maar het leest ... het leest ... het leest ... je wil altijd maar verder."zegt Mireille

Tamara: "Ik had, zonder ik het doorhad, 50% gelezen van het boek. Het is niet nagelbijtend spannend, maar wel dreigend. Je blijft lezen."

Jacqueline: "Het verhaal is makkelijk leesbaar ondanks dat het erg spannend is en sommige personages vreselijk zijn ben ik toch nieuwsgierig naar ze. Ik merk dat ik de verhaallijn aan het invullen ben. Ik zit er dus lekker in ondanks dat ik mijn tijd moet verdelen tussen werk,studie, lezen en en pup Bas."

Sandra: "Ja, het leest lekker weg. De personages zijn goed afgelijnd - sommigen vind ik iets dommer/naïever/meer enerverend dan anderen - anderen heb ik meer sympathie voor. Suus sprak mij aanvankelijk het meeste aan maar er gebeuren dingen die ervoor zorgden dat mijn sympathie voor haar meer omsloeg in: Dom kind, wat doe je nu?"

Karen: "Ik kan het boek maar heel moeilijk wegleggen.... ieder personage trekt aan me. Het is een psychologisch machtsspel en daar hou ik wel van.... ja vandaag wil ik het boek uit. Want ik heb zo het gevoel dat we het laatste van de personages nog niet gezien hebben!!!!"

* Tijdens het lezen vuren de deelnemers nogal wat vragen af op Arjen Alberts. Wij maken een kleine selectie:

- Heb je met veel medewerkers van een TBS kliniek gesproken?

Ik deed onderzoek voor de Inspectie Veiligheid en Justitie. In dat kader had ik toegang tot alle locaties en kon ik spreken wie ik wilde. Uiteraard in goed overleg met het management van de inrichtingen. Soms is het verstandig om een bepaalde afdeling niet op te gaan of een tbs'er te spreken. Meer dan in het reguliere gevangeniswezen lieten we de keuze voor gesprekspartners in tbs-inrichtingen aan het management over. Vaak spraken we leden van de clienten raad waarin een vertegenwoordiging van de tbs-gestelden zit. Inspecties voerde ik altijd samen met een collega uit. We waren tijdens gesprekken alleen met de tbs'ers zodat ze vrijuit konden spreken en droegen een alarmpieper bij ons voor het geval dat. Personeelsleden voor groepsgesprekken werden ook door het management geselecteerd, maar als we de afdelingen bezochten dan spraken we willekeurig mensen aan. We werden dan altijd begeleid waardoor duidelijk was wat we kwamen doen en personeelsleden deden graag hun verhaal. Het kwam ook voor dat we personeel de gelegenheid boden om apart met ons te komen spreken. Bijvoorbeeld indien we een incidentonderzoek deden en (het vermoeden bestond dat) er sprake was van een angstcultuur.

 -Tamara vraagt of  Natan Z. volledig verzonnen is of dat  iemand Arjan inspiratie gegeven heeft
om Natan Z. te creëren?

Veel van wat er in Natan Z. staat is ergens op gebaseerd. Diverse gebeurtenissen hebben echt plaatsgevonden en sommige heb ik zelf meegemaakt.

- Soms denk ik echt dat thrillerauteurs zelf een verdorven geest hebben 😛. Jeetje.... dus de vraag: hoe kom je hierop?

Goede vraag Karen Hertogs. Een goede vriend van me las mee. Hij was in een vorige functie Hoofd Behandeling in een tbs-kliniek en vertelde me dat de tbs'ers in Natan Z. levensecht zijn en stuk voor stuk ex-patienten van hem zouden kunnen zijn. Uiteraard heb ik veel research gedaan en heb me goed proberen in te leven in de stoornissen. Een narcistische persoonlijkheidsstoornis paste goed bij Natan. Dat maakte hem heel interessant (vooral in relatie tot Reinier en Suus) en ik kon er een oorzaak in zijn jeugd aan verbinden. Waarom is Natan zo (geworden)? Ik vond het interessant om het antwoord daarop vanuit verschillende perspectieven in te vullen. Over hoe ik de verschillende verhaallijnen vervolgens met elkaar verbonden heb zou ik een boek kunnen schrijven. Dat is een heel proces. De decors kende ik stuk voor stuk heel goed en bijna alle situaties zijn gebaseerd op verhalen die ik heb gehoord of dingen die ik zelf heb meegemaakt. Het gedrag van Maykel als hij naar Suus kijkt zag ik toen ik samen met een vrouwelijke collega een interview met tbs'ers had. Hij bewoog zijn hoofd een uur lang heen en weer en keek haar zo aan zonder een woord te zeggen. En wat zich tussen Natan en Frans voordeed is echt gebeurd. Net als wat er met de hond in het Pieter Baan centrum gebeurde. En de hond die Natan uit het water haalde dat deed ik zelf. En het was mijn vader die ik als kind in het water duwde en het was de zoon van mijn oudoom die verdronk in de Lek en in de buurt van Schoonhoven werd teruggevonden, staand in het riet. Natuurlijk heb ik veel aangedikt en geschoven met personen, situaties en decors en natuurlijk is het fictie, maar alles wat ik schreef zag ik echt gebeuren. Tijdens het schrijven van dit boek leefde ik tachtig procent van de tijd alleen maar daar. Voor mij was die wereld bijna echt.

Zoals je al kan zien aan de lengte van de meeste antwoorden, was Arjan altijd bereid tot alle vragen beantwoorden. Helaas is er geen ruimte alles te plaatsen.

*Hoe luidde het oordeel toen men het boek uit had?

Lien
Vaak heb ik grote ogen getrokken want er gebeurt heel wat. Ook al ben ik vanwege mijn beroep wel wat gewend, vaak moest ik even teruglezen en slikken. Wow.. hoe ziek kunnen mensen in hun hoofd zijn!

Jacqueline
Wat ik nog wel wil verklappen is dat toen ik het boek uit had, het verhaal eerst even heb moeten laten bezinken en de volgende dag een aantal bladzijden opnieuw heb gelezen om het einde goed te laten landen. Ik vind het superknap wanneer ik als lezer zo door een auteur wordt meegenomen in een verhaal, dat zo gruwelijk spannend is dat ik het verhaal als lezer nog aantal dagen nog niet los heb gelaten.

Wilma
 Langzaam wordt de spanning opgebouwd en af en toe wil je de hoofdpersonen wel een draai om de oren geven om ze hun verstand weer terug te laten krijgen. Het verhaal wordt met een vaart verteld, jammer dat het wat vaag eindigt. Dit liet mij wel zitten met een gevoel van onvrede.

Sandra
Natan Z. Is een sterk geschreven thriller die goed uitgewerkt werd, goed opgebouwd werd en je personages bezorgt die je zullen frustreren (Suus is écht wel een dom, naïef wicht, Reinier is niet bepaald een held en eerlijk gezegd, als ik in Hannahs schoenen had gestaan was ik na één minuut al van die berg afgezakt!). En net dat maakt van Arjan Alberts een sterk auteur. De karakters zijn niet echt aardig en aaibaar, maar je blijft hen toch volgen. Je wilt weten wat er met hen gebeurt. Dat is sterk, dat je dit als auteur kunt verwezenlijken.

Tamara
Maar wat nog het allermooiste was aan dit boek, is de ontknoping! Echt, normaal zie ik die al van mijlenver aankomen... maar deze ontknoping kwam zo onverwachts dat het mij even uit het veld heeft geslagen! Ik zat echt: huh? Wat? Hé? Serieus? Sudewattuhhuh?? En als een auteur dit weet te bereiken: Chapeau!!!! Dan heb je het echt heel goed gedaan!

Mireille
De ontknoping is zo onverwacht dat ik het, zelfs na 2 maal herlezen, nog steeds niet goed snap.
Het boek leest als een trein en je wil de personages blijven volgen.
Maar doordat er door Suus wel erg grote professionele fouten gemaakt worden, naar mijn mening, en het feit dat ik met een hele boel vragen blijf zitten, wat voor mij persoonlijk erg frustrerend is, geef ik het boek slechts 3,5 kraai

Karen
Voor de liefhebbers van psychologische thrillers en fans van Hanibal Lecter een grote aanrader. Zeer zeker verstand op 0 en lezen maar. Laat je je meenemen doorheen de geest van Natan Z en zijn hulpverleners en medepatiënten.






Wat vond de auteur zelf van de leesclub?

Als thrillerschrijver moet je met spanning kunnen omgaan. Maar als je eigen thriller het onderwerp wordt van een boekvonnis dan kan de spanning hoog oplopen. Zeker wanneer je uitgenodigd wordt om tijdens het boekvonnis mee te lezen. Alles mag je volgen: elke stap, elke opmerking, elke kraai. En dat terwijl er elk moment van de dag óf nacht een vernietigend oordeel kan binnenkomen. Acht paar ogen die door jouw wereld struinen, die de karakters die je hebt bedacht fileren, vervloeken, in hun armen sluiten. Die tussen de bedrijven door op elk moment van de dag én nacht in Natan Z. lezen. Die tijdens de bedrijven alleen nog maar aan Natan Z. denken. Op de fiets, in de trein en als het boek uit is eraan blijven denken. En dan, als de kraaien om je oren vliegen, valt alle spanning van je af. 

Heel erg bedankt voor de leuke manier waarop ik als auteur betrokken werd bij dit boekvonnis!


*Conclusie: Opnieuw een zeer geslaagde en leuke leesclub, dat als eindoordeel met een 4,5 kraai
kwam! Een boek dat door alle deelnemers erg snel gelezen werd. Een teken dat men het slecht weg kon leggen.
Een debuut wat onze leesclub in zijn macht hield en een aantal van ons in verwarring achter liet.

Natan Z. van Arjan Alberts

Titel: Natan Z. 

Auteur: Arjan Alberts

Uitgeverij: Xander uitgevers

Recensie door Sandra

Waardering: 4,5 kraaien

Een veelbelovend debuut van een auteur die je in de gaten mag houden

Officiële korte inhoud

Acht jonge moeders zijn door een seriemoordenaar om het leven gebracht. Ieder van hen leed aan een ongeneeslijke ziekte. De dader, Natan Z., zit veilig in een tbs-kliniek, maar dreigt door een fout van justitie vroegtijdig vrij te komen. Tijdens het proces doet zijn advocaat Reinier een gruwelijke ontdekking.

Tegelijkertijd speelt de jonge therapeute Suus een levensgevaarlijk spel op de afdeling waar Natan vastzit en werkt Hannah, echtgenote van Reinier en een bekende Nederlandse schrijfster in de Franse Alpen aan haar nieuwe roman… over Natan. Terwijl ze probeert te overleven in het afgelegen Franse landhuis ontrafelt ze mysteries en ontdekt ze wie het op haar heeft voorzien.

Arjan Alberts brengt de lezer in het hart van een tbs-kliniek, een zenuwslopende strafrechtzaak en een meesterlijk spel rondom een seriemoordenaar wiens zieke karakter ondoorgrondelijk lijkt…

Ik geef grif toe, als Vlaming, dat de term tbs me totaal onbekend in de oren klonk. Dat moest ik dan ook opzoeken 😉. In Vlaanderen spreekt men over psychiatrische patiënten en collocatie, waarbij een dader geestesziek wordt verklaard en dan wordt opgesloten in een instelling. Helaas gebeurt dit in Vlaanderen lang niet voldoende wegens te weinig plek in dergelijke instellingen, waardoor een geesteszieke gevangene meer in een echte gevangenis belandt dan wat anders.

In Nederland heet dergelijke instelling dus een tbs-kliniek, waar een dader dan kan terechtkomen als hij ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard (‘terbeschikkingstelling’). De dader lijdt dan vaak aan een persoonlijkheidsstoornis of psychiatrische stoornis.

Zo ook Natan Z., een man die acht vrouwen heeft vermoord die aan een ongeneeslijke ziekte lijden. Niet alleen moeders doodde hij, maar ook een kind. Toch staat hij op het punt vrij te komen dankzij de vernuftige tactiek van zijn sluwe advocaat Reinier, die kost wat kost de man vrij wil krijgen, zodat ook hij vrij kan zijn van Natans invloed.

Het verhaal wordt verteld door de ogen van een aantal personages. Je volgt dus telkens hun ervaringen in korte hoofdstukken die elkaar afwisselen. Zo is er Reinier, de advocaat die vrijwillig het dossier van Natan Z. beheert, iets waar hij al snel spijt van kreeg toen hij in contact kwam met Natan. Hij houdt vol omdat hij enerzijds de persaandacht best wel kan gebruiken – once in a lifetime opportunity – en anderzijds omdat Natan hem zo in zijn grip heeft intussen dat hij niet meer kan ontsnappen.

Dan heb je Hannah, Reiniers vrouw, een jonge, talentvolle auteur die na jaren van succes aan writer’s block lijdt. Hannah besluit om Natans levensverhaal te gebruiken voor haar nieuwe boek, en daarvoor gebruikt ze dan weer de informatie die ze stiekem van haar man ‘leent’. Hannah trekt zich terug in de bergen, in het huis van Reiniers ouders, waar ze rustig kan werken aan haar boek. Alleen, daar aangekomen, blijkt al snel dat er iemand achter haar aan zit. Een onbekende stalkt haar en gebruikt haar vorige boeken om gruwelijke taferelen na te laten. Hannah wordt alsmaar nerveuzer en maakt de ene fout na de andere terwijl ze uit probeert te vissen wat er aan de hand is.

Dan is er ook nog Suus. Al snel kom je te weten wat haar relatie is tegenover Natan en waarom ze absoluut als personeelslid in de instelling wil gaan werken waar hij opgesloten zit. Suus neemt drieste beslissingen die ervoor zorgen dat ze zichzelf zo erg in de problemen werkt, dat er geen uitweg meer mogelijk lijkt. Een vogel voor Natans sluwe kat dus.

Deze personages maken dat je telkens weer in drie afzonderlijke verhaallijnen wordt meegesleept die op het einde netjes naar elkaar toe werken. De auteur neemt je professioneel mee, bouwt systematisch de spanning op en zorgt ervoor dat je blijft hangen tot het einde. Je wilt gewoon weten hoe het eindigt, maar de climax is ook een beetje een anticlimax. Je blijft met veel vragen zitten die je ofwel zelf kunt opvullen, of je het einde van het boek opnieuw doen lezen. Bij mij persoonlijk had ik toch een aantal vragen die onbeantwoord bleven, maar dat kan de pret niet bederven.

Natan Z. Is een sterk geschreven thriller die goed uitgewerkt werd, goed opgebouwd werd en je personages bezorgt die je zullen frustreren (Suus is écht wel een dom, naïef wicht, Reinier is niet bepaald een held en eerlijk gezegd, als ik in Hannahs schoenen had gestaan was ik na één minuut al van die berg afgezakt!). En net dat maakt van Arjan Alberts een sterk auteur. De karakters zijn niet echt aardig en aaibaar, maar je blijft hen toch volgen. Je wilt weten wat er met hen gebeurt. Dat is sterk, dat je dit als auteur kunt verwezenlijken.

Het beste personage is echter Natan zelf, een man die af en toe Hannibal Lecter deed oproepen. En net dat vind ik het jammer aan dit boek. Natan wordt verteld vanuit de standpunten van anderen, waardoor hij minder aan bod komt dan ik hem had willen zien. Ook al is hij de schurk, de anti-held, de slechterik, de dader, het had heel interessant geweest om hem nog meer uitgewerkt en verdiept te zien. Een tip voor volgende keer?

En als laatste een kleine opmerking over de cover: ook die had gerust intenser, sterker en donkerder mogen zijn. Het had het boek nog een extra cachet gegeven.

Ik kijk alvast uit naar Arjans volgende boek!

4,5 kraaien

Verwacht in maart, deel 2

13 maart
Acht jonge moeders zijn door een seriemoordenaar om het leven gebracht. Ieder van hen leed aan een ongeneeslijke ziekte. De dader, Natan Z., zit veilig in een tbs-kliniek, maar dreigt door een fout van justitie vroegtijdig vrij te komen. Tijdens het proces doet zijn advocaat Reinier een gruwelijke ontdekking.
Tegelijkertijd speelt de jonge therapeute Suus een levensgevaarlijk spel op de afdeling waar Natan vastzit en werkt Hannah, echtgenote van Reinier en een bekende Nederlandse schrijfster in de Franse Alpen aan haar nieuwe roman… over Natan. Terwijl ze probeert te overleven in het afgelegen Franse landhuis ontrafelt ze mysteries en ontdekt ze wie het op haar heeft voorzien.
Arjan Alberts brengt de lezer in het hart van een tbs-kliniek, een zenuwslopende strafrechtzaak en een meesterlijk spel rondom een seriemoordenaar wiens zieke karakter ondoorgrondelijk lijkt…


8 maart
"De angst' van C.L. Taylor is een thriller over obsessieve liefde en psychologische manipulatie, een intens verhaal vol plotwendingen waarin een slachtoffer het heft in eigen handen neemt.
In "De angst' van C.L. Taylor loopt Lou van huis weg om met haar leraar Mike naar Frankrijk te vertrekken. Ze is ervan overtuigd dat hij haar grote liefde is, maar hij blijkt heel anders in elkaar te zitten en laat Lou gebroken achter. Achttien jaar later ontdekt Lou dat hij een nieuw slachtoffer op het oog heeft en ze is vastbesloten te voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Maar Mike is een schurk van de ergste soort, en Lou moet ervoor waken opnieuw slachtoffer te worden…












14 maart

Een vermiste jonge vrouw heeft aanwijzingen achtergelaten om haar te vinden, maar voor wie?

Sinds haar ontvoering een paar jaar geleden is Flora Dane's leven voorgoed veranderd. Nu helpt ze op haar forum andere "overlevers' en geeft ze adviezen over hoe je nooit meer slachtoffer hoeft te worden. Als een van de bezoekers van haar forum als enige een gezinsmoord overleeft en daarna spoorloos verdwijnt, probeert Flora haar op te sporen. Heeft het meisje weten te ontsnappen? Of is ze de moordenaar?

D.D. Warren wordt opgeroepen bij het onderzoek en vindt daarbij Flora op haar pad. Beiden zijn op zoek naar een ander soort gerechtigheid, en ze zullen hun krachten moeten bundelen om de aanwijzingen te ontrafelen waarmee de vermiste jonge vrouw lijkt te vragen: Zoek naar mij.


19 maart
KWELLING
Hoe goed ken jij je moeder echt?
Vijf jaar geleden werd het leven van de familie Kaakmans op zijn kop gezet door de verdwijning van de zesjarige Colin. Met moeite houden ze zich staande, tot het ondenkbare gebeurt. Langzaam begint het gezin uit elkaar te vallen. 
Terwijl dochter Christina, inmiddels achtentwintig, naar de drugs grijpt vanwege een knagend schuldgevoel, begraaft vader Harm zich in zijn werk en ligt moeder Ellen dagenlang ziek op bed. 
Maar er is nog iets aan de hand met Ellen. Iets vreemds. En hoe meer Christina ontdekt, hoe meer ze begint te vrezen voor haar leven.