Posts tonen met het label de crime compagnie. Alle posts tonen
Posts tonen met het label de crime compagnie. Alle posts tonen

donderdag 7 maart 2024

Bloedwraak van Marcella Kleine

 



Noodlottige beslissing

Professioneel gaat het Natalia voor de wind: in Villa Rosalia in Italië runt ze een succesvolle zaak als weddingplanner. Dat ze elke week dezelfde kaart met pentekening, zonder tekst, zonder afzender ontvangt bevreemdt haar. Dan komt het telefoontje van moeder Hellen vanuit Nederland: Natalia’s halfzusje Tara, 18 jaar, is dood.

‘Een geheim uit het verleden brengt een moeder en haar dochters in gevaar’. Deze quote op de cover schept hoge verwachtingen.

Na de schokkende tijding dat Tara niet meer is neemt de auteur de tijd om Hellen en Natalia voor te stellen. Natalia heeft geheimen die ze niet met Hellen deelt. Hellen zit steevast met een sigaret op de bank in het groezelige, armoedige appartement dat na de mooie villa haar nieuwe woonst is. Ook zij verzwijgt en ze liegt. Overmand door verdriet, zeker, maar ook gebonden door geheimen uit het verleden! ‘Hellen – verleden’ en ‘Natalia – heden’, wisselen in een vlot tempo en korte hoofdstukken elkaar af. Hellen is terug in het verleden en bewandelt chronologisch het pad dat de gebeurtenissen in het nu voorafgaat. De inertie van Hellen na Tara’s dood staat in contrast met de daadkracht van Natalia: er is veel dat om opheldering vraagt.

Op dat moment is het verhaal al voor een derde voorbij. In de privé-kliniek waar Tara verbleef komt het verhaal goed op gang. Vanaf dan klinkt ook de stem van Tara luid en duidelijk in het verhaal. Dat de drie hoofdpersonages, elk op een ander moment van de tijdlijn, in de ‘ik’-persoon hun visie op de gebeurtenissen geven heeft als effect dat de lezer zich door elk van hen afzonderlijk voelt aangesproken. Het brengt de drie personages heel dichtbij.

‘Bloedwraak’ is een verhaal over verlies en wraak – tuurlijk! -, over belaging, angst, verdriet, chantage en eenzaamheid en ja, ook diepe liefde. Is er werkelijk een complot? Wie heeft het op de drie vrouwen gemunt? Welke rol speelt het verleden in het heden?

Na een vrij trage start komt de actie goed op gang en loopt de spanning op. De plottwist verrast maar verklaart ook onmiddellijk alles. De ontknoping is actievol maar laat zich wel voorspellen. Geen losse eindjes; het verhaal wordt mooi afgerond.

‘Bloedwraak’ brengt een fictief verhaal waarin de schrijfster haar personages laat ‘balanceren op de dunne scheidslijn tussen goed en kwaad’. Ik heb ervan genoten.

3.5 kraaien



 

zondag 7 maart 2021

Eens andere vragen dan anders met Ingrid Oonincx

 


Noem eens 3 dingen van het vorig jaar waar je trots op bent.

Dat mijn zesde thriller is verschenen.

Dat ik niet gillend gek ben geworden van alle sociale beperkingen vanwege corona.

Dat ik online vergaderen en afspreken nu heel normaal vind.

 

Stel dat er een tovenaar hier stond en die kon je in alles veranderen wat je zou willen, wat zou je doen? Wat, wie, waar, waarom?

Ik zou ontzettend succesvol, slim, rijk, knap en gelukkig willen zijn. Lijkt me logisch 😊

Wat is een gekke eigenschap van je?

Dat ik meestal meerdere boeken tegelijk lees.

• Wat is jouw ultieme vakantie? Is het meer actief, ontspannen, leerzaam of sociaal?

Wij gaan bijna altijd de bergen in om te wandelen, te lopen en te fietsen. Dat is actief en ontspannend tegelijkertijd. Daarnaast bezoeken we musea en bijzondere historische plekken. Afgelopen zomer zijn we in Spaans Baskenland geweest zodat ik inspiratie kon opdoen voor mijn nieuwe thriller Verdwenen.

Baskenland
• Wat is jouw lievelingsplek en wat is daar te vinden?

Als ik vast zit met een verhaal ga ik wandelen of hardlopen in een van de natuurgebieden rondom mijn woonplaats Tilburg. Door de frisse lucht en de beweging ontspan en ik en dienen zich vanzelf allerlei ideeën aan. 

• Wat is het meest gevaarlijke dat je ooit hebt gedaan?

Ik heb ooit in een auto gezeten die 250 kilometer per uur reed over de donkere Duitse snelweg. We flitsten de andere auto’s voorbij. Ik zat zelf niet achter het stuur en had er dus geen controle over, maar ik stond wel doodsangsten uit. 

• Als je enkel 7 dingen kon bezitten, wat zouden ze zijn?

Mijn gezin (maar dat ‘bezit’ ik natuurlijk niet), ons huis, de hond, mijn laptop, e-reader, telefoon en eten. 

• Hoe ziet jouw bucket list eruit?

Ik wil nog heel veel plekken op de wereld gaan zien, te beginnen met Zuid-Amerika.

• Hoe zou je droomhuis eruit zien?

Dat is een landhuis aan een meer in een bergachtig en bosrijk gebied.

• Wat is het meest gênante wat je ooit hebt gedaan?

Zeg ik lekker niet.

• Wat is de ergste ervaring in een restaurant die je hebt gehad?

Dat het eten ronduit walgelijk was. Ik dacht dat ik een salade had besteld, maar het bleek een vieze, vette smurrie te zijn.

• Wie was je grootste idool als kind?

Ellen van Langen (Olympisch Kampioen 800 meter hardlopen) en John Travolta.

• Is er een boek of film die een gigantische impact op je heeft gemaakt?

Vaak hoort dat bij een bepaalde fase van je leven. Als je zo’n boek later herleest of een film nog een keer bekijkt is de ervaring vaak anders. Dan kan het eigenlijk alleen maar tegenvallen als je er veel waarde aan hecht.

• Als je alleen maar 1 gerecht kon hebben voor de rest van je leven, welke zou dat dan zijn?

Pasta met notenballetjes, groenten en tomatensaus.

• Doe je gekke dansjes als niemand kijkt?

Alleen als er wél mensen kijken.

• Gil je in rollercoasters?

Ja. Dat is een natuurlijke reflex.

• Als je niet hoefde te slapen, wat zou je dan doen met de extra tijd?

Boeken schrijven.



 Ingrid Oonincx kwam onlangs uit met haar nieuwe boek. Daar ik Verdwenen al heb gelezen, kan ik zeggen: en wat voor een boek! Haar beste tot nu toe!


Als kind van een bewust ongehuwde moeder heeft onderzoeksjournalist Simone haar vader nooit gekend. Totdat haar stervende moeder haar een naam en foto geeft. Simone ontdekt dat haar vader aan boord was van een vrachtschip dat schipbreuk leed in de Atlantische Oceaan. Ze besluit een artikel te schrijven over dit dodelijk ongeluk. Stap voor stap ontrafelt ze de gruwelijke waarheid achter haar vaders verleden...

vrijdag 5 maart 2021

Verdwenen van Ingrid Oonincx


Titel: Verdwenen

Auteur: Ingrid Oonincx

Publicatiedatum: maart 2020

Uitgeverij: de Crime Compagnie


Zo dan!

Verrast mij hier even iemand met haar nieuwe boek.
Als ik tot bijna het einde heerlijk geniet van het verhaal waar ik als een razende doorheen zoef omdat ik het spannend vind én origineel en lekker geschreven, ben ik heel even bang dat de auteur met een cliché gaat eindigen zoals je verwacht bij een vrouwenthriller. Maar hatseflats! Ik lees de laatste regels en denk van huh? Nog een keer lezen. Verdorie, Ingrid Oonincx, je hebt me te pakken! Wat schreef jij een goed boek!

Haar moeder vertelt op haar sterfbed aan Simone wie haar vader is. Het blijkt om een Spaanse man te gaan, die is overleden bij een ongeluk met een vrachtschip in 1987.
Daar ze ook net ontslagen is bij de krant stelt ze haar baas voor om een verhaal te maken over de teloorgang van het schip en daarbij als menselijke kantje de zoektocht naar haar vader.
Haar baas ziet wel wat in het voorstel en laat Simone het artikel schrijven.

Tussen de stukken van de zoektocht van Simone, lees je het verhaal afspelend in 1987 op het schip tot de schipbreuk. In beide gedeeltes wordt het verhaal steeds spannender. Wat Ingrid in dit boek fantastisch doet, is de spanning steeds verder opbouwen. Inbraken, angstige achterblijvenden, bedreigingen en moorden vinden plaats en maken het verhaal benauwender. Mijn verwachtingen worden teniet gedaan en ik word verrast door haar wendingen in het verhaal. Daarnaast voert de auteur een onderwerp in wat we nog niet (tenminste ik niet) tegenkwamen in een Nederlandse thriller en waar ze toch goed onderzoek naar heeft moeten doen. Door de personages in het verhaal wordt over goed en kwaad gesproken. Van welke kant kan je naar de uiteindelijke dader(s) kijken. Heb je enigszins begrip voor de acties of is het altijd fout? Ik ben na het lezen van het boek me gaan verdiepen in de tijd van toen.

En in de tijd van nu zeg ik: Ingrid, verras mij zo vaker a.u.b.

4,5 vette kraaien

Ink

 

donderdag 2 juli 2020

Het geheim van Grace van Mariska Overman


Titel: Het geheim van Grace
Auteur: Mariska Overman
Uitgeverij: De Crime compagnie
Publicatiedatum: april 2020
Recensie door: Jacqueline
Kraaien: 3+


Cover
De cover vind ik niet zo bijzonder. De kleuren die gebruikt zijn voor het landschap, het huis en de lucht steken goed tegen elkaar af. Door de titel en de daar onderstaande tekst maakt me nieuwsgierig naar het boek.

Achterflap
Kom je zomervakantie bij mij doorbrengen. Ik moet je wat vertellen. Iets van levensbelang. Wanneer Maud dit bericht van haar tante Josie uit Ierland krijgt, is haar nieuwsgierigheid gewekt. Bovendien wil ze dolgraag weg uit Nederland. Maar als ze bij het witte huis van haar tante aankomt, wordt haar leven op zijn kop gezet. Maud raakt verzeild in een mysterieuze zoektocht naar haar afkomst, die haar kriskras door een duister Ierland voert.

Mijn mening
Het is voor de eerste keer dat ik, nadat ik een boek heb uitgelezen op zoek ben gegaan via de iPad naar de plaatsen die genoemd zijn in het verhaal. Mijn nieuwsgierigheid in Ierland is gewekt dankzij Mariska Overman, maar dit terzijde:-)

De auteur van ‘Het geheim van Grace’ heeft prettige schrijfstijl waardoor het verhaal vlot en prettig leest. Het is een boeiend en toch ook wel een wat mysterieus verhaal die zeker een aantal voorspelbare situaties heeft, althans voor mij dan hé.

Maud vindt, door haar gestrande relatie, het helemaal niet erg vindt om Nederland te verlaten. Ze besluit dan ook om bij haar tante Josie in Ierland op bezoek te gaan. Eenmaal bij het huis van haar tante aangekomen krijgt ze een zeer onaangename verrassing. En helaas zal dit niet de laatste zijn. Ze maakt al snel kennis met onder andere de aantrekkelijke James en Liam, die haar beiden helpen om antwoorden te zoeken naar vragen die opborrelen vanuit het heden en het verleden. Wanneer ze antwoord heeft gevonden op de ene vraag roept deze wel weer een nieuwe vraag op. Ook merkt Maud dat niet iedereen om haar heen even eerlijk tegen haar is en er leugens worden verteld. Dat wekt bij haar toch wel wat argwaan op. Ze weet op den duur dan ook niet meer wie ze wel en niet kan vertrouwen....

Het personage van Maud vind ik goed uitgewerkt. De personages van James, Liam en Finn hadden naar mijn mening wel wat meer uitgediept kunnen worden.

Zoals eerder aangegeven vond ik het een boeiend verhaal met zeker een aantal spannende momenten waardoor ik verder bleef lezen. Want ik wilde natuurlijk wel weten of Maud achter het mysterieuze geheim uit het verleden zou komen. Ondanks dat Mariska Overman diverse keren in het verhaal zich richt tot de lezer en ik mij daaraan behoorlijk stoorde, bleef het verhaal me wel boeien. Ik heb me er goed mee vermaakt. Ik geef ‘Het geheim van Grace’ 3+ kraaien.

Spanning: 3
Psychologische ontwikkeling personages: 3,5
Leesplezier: 3,5
Schrijfstijl: 3
Plot: 3
Originaliteit: 3,5


zondag 29 september 2019

Zwarte ziel van Angelique Haak


Titel: Zwarte ziel
Auteur: Angelique Haak
Publicatiedatum: september 2019
Uitgeverij: de Crime Compagnie
Recensie: Ink
Waardering: 4,5 kraaien

Omslag
Ook al staat er vanzelfsprekend bij deze uitgeverij een vrouw op de voorkant, toch vind ik hem vrij orgineel door het kleurgebruik. De vrouw is mooi in zwart afgebeeld en de titel in de zwarte band maakt duidelijk dat dit een thriller betreft. Toen ik het boek voor het eerst in handen had, zag ik gewoon een wegrennnende vrouw. Echter na de opmerking dat het net een vrouw met een stomp lijkt, kan ik dat niet meer niet zien.

Achterflap
Een doodgewone zaterdag. Tot twee tieners een gruwelijke vondst in de Maas doen…

Het team van rechercheur Jennifer Brugman wordt geconfronteerd met een lugubere moord en de vermissing van een kind. Ze zetten alles op alles om snel het vermiste kind terug te vinden en schakelen de hulp in van paragnoste Evie Smit. Vanaf de eerste ontmoeting is Jennifer geïntrigeerd door de roodharige paragnoste met haar ijsblauwe ogen, maar ze is ook sceptisch. Kan Evie waarmaken wat zij belooft of loopt zij hen alleen maar voor de voeten?



Mening
Met de eerste vier bladzijden zet Angelique Haak eigenlijk voor mij al neer dat dit een thriller wordt om van te gruwelen. Unheimisch lees ik mee hoe twee vriendinnen een koffer opduiken, waarbij ik tijdens die scène lezend al moet denken aan een beruchte echte politiezaak, die ik professioneel gezien toen van A tot Z volgde. Met kriebels in je buik van de spanning lees je door. Dan schrijf je als auteur al goed he, wanneer je als lezer al zo snel in een boek gezogen wordt.

Ricardo en Jennifer krijgen deze zaak toebedeeld en het onderzoek verloopt zo moeizaam dat de leidinggevende een paragnost inschakelt. Evie, de paragnost, wordt niet echt met open armen ontvangen en door haar gedrag twijfelt ook Jennifer aan de capaciteiten van deze vrouw.
Maar ze brengt Jennifer op meerdere vlakken aan het twijfelen. Want wat bedoelt deze Evie met de opmerkingen m.b.t. Jennifers privéleven? Kan zij deze Evie wel serieus nemen? Ook jij als lezer gaat mee in de twijfels van Jennifer. Maar ook met andere personages in het boek leef je mee door de wijze hoe zij in het verhaal neergezet worden.

Elke keer als ik dacht het wordt nu wat voorspelbaar, verraste het verhaal mij en bleek ik zaken verkeerd te interpreteren. Om die reden begon ik steeds meer te genieten. Al was dat op sommige momenten niet het goede woord. Ieder mens heeft een angst. Ik kan de goorste horrorfilms zien, maar kom niet aan met ratten.... Bedankt auteur! Ik zat bijna te kokhalzen.

"Weet je, Ricardo, dit is het echte leven. Ik ben geen Halen Grave die na alle ellende als een Feniks uit de as herrijst en gewoon doorgaat alsof er nooit iets is gebeurd.."

Wat is deze auteur toch een briljantje in de uitgaves van de Crime Compagnie. Zijn de meeste boeken van deze uitgeverij not my cup of tea en pak ik ze nog zelden op maar dit (derde) boek van Angelique Haak laat mij hoop houden dat het assortiment vaker afgewisseld zal worden.
De ingrediënten van een zogenaamde vrouwenthriller zitten er echt wel in hoor. Maar daarnaast springt Haak er boven uit met haar stijl van schrijven. Ze kan je zo meesleuren in haar verhaal dat je het boek echt niet 20 keer aan de kant legt om het huishouden, boodschappen of noem maar op te gaan doen! Het mag allemaal wachten tot je Zwarte ziel uit hebt gelezen.
Mooie plotwendingen, gruwelijkheden, goede dialogen, goed geschetste personages: het zorgt voor een meer dan goede thriller.

En wat een rake woorden in het nawoord. 

Op naar nummer 4 en wanneer dit groeibriljantje zo verder groeit dan hebben ze toendertijd een toptalent binnengehaald bij de uitgeverij. Koesteren en blijven oppoetsen dit juweeltje zodat het blijft schijnen. Ze behoort niet alleen tot de topauteurs van de uitgeverij, maar het is ook duidelijk dat ze boven de middelmaat van alle Nederlandse thrillerauteurs begint te raken. 

Deze Zwarte ziel verdient een 4,5

Plot 4
Originaliteit 4
Leesplezier 5
Schrijfstijl 4,5
Spanning 4
Psychologie 4,5

dinsdag 29 januari 2019

Actie 28 GESLOTEN

Linda Jansma schreef al aardig wat boeken. Stuk voor stuk heerlijke boeken.
Heb jij jouw collectie nog niet compleet? dan is er nu een leuke kans. Of juist voor diegenen de boeken van de auteur nog niet kennen..
De winnaar mag zelf een boek uitkiezen uit de collectie. Linda Jansma zal het speciaal voor de winnaar signeren.

Welke prijs won Linda Jansma met haar debuut?
Stuur jouw antwoord naar Thrillerlezersblog@gmail.com ovv Linda Jansma

zaterdag 10 november 2018

Uitgeschakeld van Angelique Haak


Titel: Uitgeschakeld
Auteur: Angelique Haak
Uitgeverij: De Crime Compagnie
Publicatiedatum: oktober 2018
Recensie door Baukje
Waardering: vier kraaien

Achterflap
MET JULLIE DOCHTER IS HET BEGONNEN, MAAR MET HAAR ZAL HET NIET EINDIGEN…'
Deze tekst ziet Dorine van Sevère, als ze nietsvermoedend haar post opent. Haar dochter Jorinde pleegde 2 maanden eerder zelfmoord. Rechercheur Jennifer Brugman en haar partner Ricardo de Graaf, stellen een onderzoek in en komen er al snel achter dat iemand bezig is een groep jonge vrouwen uit te roeien.

De cover
Een witte cover met daarop een deel van een vrouwengezicht dat op de grond licht, het oog geopend. De vrouw is in grijstinten uitgevoerd. In een diagonale rode balk staat met witte letters de titel. Daaronder in zwart de naam van de auteur en erboven, eveneens in zwart, de eerste regel van de achterflap.

Mijn mening
Voor een thriller is een in licht uitgevoerde cover eens wat anders. Voor de rest vind ik het niet heel spannend of echt aantrekkelijk. Veilig, dat is het eerste woord dat bij me opkomt. Niet uitgesproken, niet gedurfd, gewoon veilig.

Het verhaal
Uitgeschakeld is het tweede deel van de Jennifer Brugman serie. In deel één Een nieuw begin, heeft de lezer al kennis kunnen maken met de vrouwelijke rechercheur. Inmiddels is Jennifer een alleenstaande moeder en heeft ze afscheid moeten nemen van haar partner bij de recherche. De aantrekkelijke metroman Ricardo de Graaf is haar nieuwe rechterhand.

Vrijwel aan het begin van het boek vindt Jorinde haar zelfgekozen dood. Gaandeweg het verhaal komen er meer jonge vrouwen te overlijden. Allemaal hebben ze een gemeenschappelijk verleden. Het onderzoeksteam gaat twijfelen aan de vrijwilligheid van de jonge vrouwen waar het hun overlijden betreft.
Als nabestaanden post ontvangen met daarin een cryptische boodschap, weten Jennifer en haar collega’s het vrijwel zeker. Van zelfmoord was geen sprake. Maar wie is de dader?

Behalve rechercheur is Jennifer natuurlijk ook gewoon mens, met haar nodige privéproblemen. Net als vrijwel het gehele team.
Ook de overige personages, die in afwisselende hoofdstukken ruimschoots aan bod komen, worstelen met de nodige dilemma’s.


Mijn mening
Hoewel Uitgeschakeld een vervolg is op Een nieuw begin, is het goed los van het eerste deel te lezen. Toch blijf ik een serie niet fijn vinden. Nu heb ik ook het eerste boek gelezen waardoor ik alles goed begreep, maar ondanks dat er uit de doeken gedaan wordt wat er in boek één gebeurde, kan ik me voorstellen dat toch niet alles helder is voor de onbekende lezer. En dat leidt af. Ook worden er, daar ontkom je bijna niet aan, wat spoilers weggegeven voor Een nieuw begin. Dat maakt het achteraf lezen van het eerste boek minder aantrekkelijk.

Haak heeft en wat uitgeklede schrijfstijl. Er staat nauwelijks een woord teveel. Voor de fan van wat bloemrijker taalgebruik is haar stijl te mager. Het is allemaal no-nonsense en nergens ben ik echt verrast door een mooie metafoor of een unieke woordtwist.
De verhaallijn en de spanningsopbouw  maken dit echter meer dan goed. Je blijft in het boek en ook voel je vrijwel in het gehele verhaal spanning. Mooi gedoseerd van begin tot eind zonder het saaie middenstuk dat je vaak bij thrillers leest.

De privéproblemen van de personages hadden voor mij wat minder gemogen. Vooral in het begin merkte ik wat irritatie als er weer een personage werd opgevoerd met een ander probleem. Ik verlangde naar een gewoon probleemloos mens.
Ook de liefdesperikelen van Jennifer Brugman hadden een te hoog boequetreeksgehalte. Het ‘hij-wil-me-niet-hij-wil-me-wel’ was leuk op de middelbare school, maar wil ik in een volwassen thriller niet lezen.
Samen met de diverse, hierboven al genoemde, privé-omstandigheden was het soms net wat teveel. Ik had liever gezien dat Haak daarin wat had geminderd en daarvoor in de plaats soms een prachtige woordvondst had weggegeven.

Het plot was verrassend. Daar waar het de meeste auteurs niet lukt mij op het verkeerde been te zetten, is dat Angelique Haak wel gelukt.
De cliffhanger op het einde had ik dan weer wel verwacht. Weliswaar had ik dit personage als dader verwacht, maar dat deze persoon een grotere rol in het verhaal zou krijgen dan het zich aanvankelijk liet aanzien, was voor mij vanaf de introductie van dit personage wel al helder.
Hoewel ik het een mooie vondst vind en het zeker geen afbreuk doet aan het verhaal, vraag ik me wel af hoe Haak dit in een volgend boek gaat aanpakken, mits de Jennifer Brugman serie uit meer dan twee delen bestaat.
Niet terugkomen op deze cliffhanger is onmogelijk. De lezer zal hier zeker iets over verwachten. Echter zal het Haak niet meer lukken de spanningsboog in het ontmaskeren van de dader te leggen. Dat wordt dus nog wel een uitdaging, denk ik.


Schrijfstijl    3
Leesplezier   4
Spanning   4
Plot   5
Originaliteit   4

4  kraaien

maandag 22 oktober 2018

Sluipwesp van Annerieke de Vries


Titel: Sluipwesp
Auteur:Annerieke de Vries
Uitegverij: De Crime Compagnie
Publicatiedatum: September 2018
Recensie door Baukje
Waardering: 2,5 kraai

De achterflap:
Het leven buiten is onheilspellender dan binnen de muren van het mortuarium. Het onbegrensde verlangen haar kind terug te zien en het geheim van een verongelukte vriend lokken mortuariummedewerkster Maud de buitenwereld in. Is ze sterk genoeg om weer deel te nemen aan de samenleving? Durft ze de confrontatie met haar narcistische ex aan?

De cover:
Een blauwgroene cover met daarop prominent aanwezig, een grote wesp. De naam van de auteur in klein wit. De titel in grote, zwierige zwarte letters. Als extra aanbeveling een geel rondje met daarin: “Originele thriller!”
De titel heeft ook een ondertitel: “Maud vreest de dood niet … maar dat zou ze beter wel kunnen doen.”

Mijn menig:
Wel een originele cover. Groot afgebeelde insecten is niet uniek, maar het is ook niet zo dat er tientallen van in de winkel liggen. De kleuren vind ik ook mooi gekozen. Wel kan ik me voorstellen dat mensen, die een afkeer van insecten hebben, het boek laten liggen. Zo ben ik wel eens met een grote boog om een boek heengelopen, waarop prominent een soort kakkerlak stond.

Het verhaal:
Maud van Weegen werkt in een mortuarium en uitvaartcentrum. Tussen de doden voelt ze zich zo op haar gemak, dat ze boven het centrum woont. Met de overledenen heeft ze ook meer contact dan met de levende mens.
In het verleden is ze getrouwd geweest met Derek met wie ze zoontje Mees heeft. Mees woont sinds de scheiding bij zijn vader en Maud mag hem niet zien.
Het huwelijk met Derek was geen goed huwelijk. De narcistische en gewelddadige kant van hem maakte Mauds leven tot een hel. Maar zijn manipulatieve kant vervreemde haar ook van de mensen om haar heen.
Sjoerd leerde Maud kennen tijdens het overlijden van zijn vader. Maud is verliefd op de getrouwde Sjoerd. Dat hij haar ook nog eens helpt om Mees weer terug in haar leven te krijgen, maakt hem voor haar helemaal belangrijk. Als de verongelukte man in het mortuarium Sjoerd blijkt te zijn, is dat een grote slag voor Maud.
Ze komt erachter dat Sjoerd geheimen had. Ze besluit deze te ontrafelen voordat hij begraven wordt.

Mijn mening:
Annerieke heeft een mooie schrijfstijl al vind ik het regelmatig teveel mooischrijverij. En woordliefhebber dat ik ben, heb ik daar niet snel last van. Maar de metaforen en woordvondsten vind ik soms te ver gezocht, het er teveel bovenop liggen en zelfs gewoon niet mooi. Hierdoor raak ik regelmatig de draad wat kwijt, omdat ik dan afdwaal, zoekende naar wat De Vries nu bedoeld, en komt de vaart er niet echt lekker in. Toch is het ook niet zo dat ik het niets vond. Van andere woordvondsten en metaforen heb ik echt genoten. Mijn advies aan haar zou dan ook zijn meer te doseren. Soms is iets minder, meer.
Met het personage Maud heb ik wat meer moeite. Ik vind haar niet echt sympathiek en niet altijd geloofwaardig. Vooropgesteld dat ik Derek ronduit een zak vind, begrijp ik wel waarom Jeugdzorg wat afwachtend tegenover Maud staat. Haar gedrag is regelmatig wat bedenkelijk. Toch had ik vanaf het begin af aan het gevoel dat dit echter niet de bedoeling van de auteur was. Dat zij Maud neer wilde zetten als een vrouw waarvan haar ex wil doen geloven dat ze niet helemaal spoort, maar die wel prima in orde is. Wel hoopte ik dit mis te hebben en op het einde verrast te worden met de mededeling dat Maud inderdaad niet helemaal goed in haar hoofd is. Het tegendeel was echter waar en daarmee werd mijn gevoel bevestigt dat Maud niet helemaal geloofwaardig is uitgewerkt. Jammer.
Echt spannend wordt het verhaal maar één keer. Voor een psychologische thriller mag dit, echter dan moeten de personages wel kloppen. Op de cover wordt echter niet vermeld dat het een psychologische thriller is. Sowieso een gemiste kans omdat dit voor mij wel degelijk zo is, mits goed uitgewerkt.
Ook het plot was niet echt een verrassing. Het feit dat twee mensen echter hetzelfde bedenken vond ik het meest jammer. Het was sterker geweest als De Vries het plot alleen bij Maud had laten liggen en er op het einde niet ook nog een soort ‘eind goed, al goed’ draai aan had gegeven.

Ben ik dan helemaal niet enthousiast? Jawel. Overall is het geen slecht debuut. Het verhaal is in lijnen origineel, al is de setting, een mortuarium, zeker voor De Crime Compagnie, dat niet.
Ik heb het boek ook best met plezier gelezen. Annerieke heeft echt mooie en originele woordspelingen al was het nu gewoon teveel.
Het plot mag van mij meer uitgewerkt worden. Nu vond ik het te makkelijk en het feel good einde hoeft voor een thriller niet.
Personages mogen, zeker voor een psychologische thriller, beter uitgewerkt worden. Voor een thriller moet juist de spanning meer aanwezig zijn.
Dus, in potentie absoluut een succes maar er is nog wel wat werk aan de winkel.

Schrijfstijl: 3
Leesplezier: 3
Originaliteit: 3
Spanning: 1
Plot: 2

2.5 kraai

maandag 23 april 2018

Column Esther Boek






De keerzijde van een succesvol debuut



 In september tweeduizendenveertien besloot ik, in een leven waarin de omstandigheden mijn zijn bepaalden, te kiezen voor een stukje me-time. Ik voelde dat ik het nodig had iets voor mezelf te doen, om mijn leven waarin zorgen voor anderen voorop stond, vol te kunnen houden.
Schrijven was mijn passie, mijn uitlaatklep in mijn kinderjaren, en deze was zoetjesaan verstopt geraakt onder de deken van volwassen worden. Ik zocht deze passie weer op en schreef me in bij De Schrijversacademie. Tijdens de eerste kennismaking met mijn medestudenten ervoer ik dat ik niet alleen stond en dat we de liefde voor het geschreven woord deelden. Maar daar waar er ook studenten waren voor wie schrijven alleen voldoende was, die slechts schreven voor zichzelf en daar voldoening uithaalden, proefde ik bij mezelf al meteen de drive dat ik wilde schrijven om uit te geven. Deze wens sprak ik fluisterend uit, terwijl hij gilde in mijn hoofd.
In de loop van de maanden durfde ik dat waarvan ik droomde, steeds vaker ook hardop uit te spreken, maar even zo vaak kreeg ik te horen dat uitgeven niet mijn doel moest zijn, maar plezier hebben in schrijven. Dat wat ik schreef iets moest zijn voor mezelf en niet iets waarvan ik dacht dat anderen dat wilde lezen. En nooit begreep ik dat. Stelde ik, vooral mezelf, de vraag waarom deze dingen niet gewoon samen konden gaan.
Tegen mijn familie vertelde ik dat ik schreef aan een boek dat uitgegeven zou gaan worden en dat ik de overtuiging had dat het succesvol zou worden. Altijd werd ik getemperd, werd me verteld dat het allemaal niet zo makkelijk was en werd me geluidloos arrogantie verweten.
Van mijn kant was het geen arrogantie, het was zelfs geen wetenschap. Maar het strookte met mijn visie, dat als ik er zelf niet in geloofde, een ander het zeker niet zou doen.
Na De Schrijversacademie schreef ik verder aan De Queridoacademie en kreeg mijn droom steeds mooiere woorden, steeds mooiere zinnen. Tijdens dit proces waren er mensen die me complimenteerden, die me feedback gaven en die me lieten groeien. Maar er was ook een enkeling, juist uit het schrijversvak, die me vertelde dat het me nooit zou lukken. De complimenten en de feedback koesterde ik, stopte ik in een mooi doosje, en borg ik op in mijn laadje voor zelfvertrouwen.
De man de me vertelde dat het me nooit zou lukken werd mijn motor die ik gebruikte om het tegendeel te bewijzen.
‘Geen kind meer’ vond zijn weg naar de uitgever en al snel werd het dat succesvolle debuut waarvan mijn hart hoopte dat het dat zou worden, en mijn mond het als zekerheid had uitgesproken.
Recensenten, lezers, allemaal roemden ze het boek. Radio, televisie, kranten en tijdschriften vertelden over mijn verhaal en binnen drie maanden verscheen de derde druk.

En toen moest er een tweede boek komen. En zachtjesaan sijpelden de woorden binnen, die zich met weerhaakjes vastzetten in mijn hoofd. ‘Het zal Esther nooit meer lukken dit debuut te evenaren.’ ‘Een net zo’n goed boek schrijven zal moeilijk worden.’
Niet alle woorden kwamen van derden. Er zaten ook woorden bij die ik mezelf toesprak. Daar waar ik nog kon debuteren in de luwte van het nooit gepubliceerde woord, werd het nu schrijven onder een zwarte wolk van verwachting.
Waar ik op De Schrijversacademie hoorde dat je moest schrijven wat jezelf leuk vond, en niet moest schrijven voor publicatie, en ik altijd geloofde dat dit samen kon gaan, kwam er nu een derde vernietigende optie bij. Ik ging schrijven waarvan ik dacht dat dit van mij verwacht werd en niet iets waarvan ik genoot.
En opnieuw spraken mijn mond en mijn hart andere woorden met echter één groot verschil. Waar voorheen mijn mond een minder genuanceerde uitspraak over mijn hart deed, spraken beiden nu een andere taal.
Over mijn lippen rolden de woorden vol plezier en vreugde, terwijl mijn hart een steeds zwartere plek werd waarin de passie voor schrijven verloren ging. Het resultaat werd een manuscript dat middels een worsteling was ontstaan en waarmee ik mijn restje plezier in schrijven vernietigde.
Schrijven werd als een drugs, een middel waarvan je dacht afhankelijk te zijn, dat je een euforisch gevoel gaf, maar dat een schaduw van jezelf maakte als de stof was uitgewerkt en je weer moeizaam kruipend op zoek moest naar een nieuw shot.

Ik besloot te stoppen met schrijven. Dat was tenminste wat mijn mond sprak. Maar mijn hart huilde om wat het verloren was. Tot ik een heel lieve mail kreeg van mijn uitgeefster met het verzoek eens te komen praten. In dit gesprek vertelde ik waar ik gelukkig van werd. Schrijven over onderwerpen die er toe doen en niet schrijven over onderwerpen waarvan ik dacht dat lezers ze wilden lezen. En waarvan ik dacht dat de uitgever ze ook niet wilde uitgeven.
Dit bleek een vergissing. Mij werd verteld dat ik moest schrijven wat ik wilde en ik voelde de druk in mijn binnenste verdwijnen.  Dat waar ik eerder heilig in geloofde, kwam weer onder het zwarte deken uitgekropen. Plezier in schrijven en schrijven om uit te geven kon samengaan. Mits je schrijft over dat waar jezelf achterstaat.
Ik begon aan een heel nieuw manuscript en de woorden leken als vanzelf te komen. Of het goed is, goed genoeg, dat zal later blijken. Maar ik geloof erin. En geloven in jezelf is het begin naar een succesvol resultaat. Mijn door mezelf opgelegde deadline, een boek per jaar, kan ik niet meer waarmaken. Maar daar waar het schrijven mee begon, iets doen om staande te blijven in de hectiek dat leven heet, volbreng ik weer. Net zoals het geloof in mezelf, dat wat ik doe, succesvol zal worden.

Laat ik afsluiten met een citaat van Nelson Mandela, één van de mensen in de wereld die ik bewonder om zijn wijsheid:  “Passie vind je niet door het klein aan te pakken, door genoegen te nemen met een leven dat minder is dan het leven dat je zou kunnen leiden.”

dinsdag 6 februari 2018

Win Voltooid van Mariska Overman GESLOTEN

Nieuwe winactie en dit keer gaat het om drie epubs van Voltooid Recensie Voltooid
van Mariska Overman. Lydia en ik lazen onlangs haar boek en maakten een boekenduel: 
Zin om het boek ook te lezen? Dan kan je meedoen aan de winactie deze week. Wat moet je doen?

1. Je bent natuurlijk al lid van de facebookgroep Thrillerlezers! en anders kan je lid hier worden.
2. Geef antwoord op de volgende vraag: welke indiaan wordt genoemd in het boek (zie de recensie). Stuur jouw antwoord naar Thrillerlezersblog@gmail.com ovv Voltooid
3. Onder dit bericht op het blog zetten waarom je het wil winnen, geeft een extra winkans
4. Op twitter en/of facebook de actie delen ook. Je kan dus 3 kansen hebben


zaterdag 30 december 2017

Hoofdzaak van Mariska Overman

Titel: Hoofdzaak
Auteur: Mariska Overman
Uitgeverij: De Crime Compagnie
300 pagina's


Mariska Overman (46 jaar, Twente) is samen met haar man eigenaar van MORBidee, een communicatiebureau dat de dood bespreekbaar maakt. Ze schrijft als columnist voor verschillende websites over rouw en dood.
“Hoofdzaak” is haar thrillerdebuut.

Specialist Postmortale zorg Isabel Dieudonné heeft twee jaar geleden haar werk als rechercheur vaarwel gezegd na een heftige zaak. Tot nu. Haar halfbroer, rechercheur David Nichols, roept haar hulp in als hij een hoofd op zijn keukentafel vindt. Van wie is dat hoofd? Waarom ligt het in zijn keuken?

Nou er was weinig voor nodig om mijn aandacht voor dit boek te krijgen. 
‘Een hoofd op een keukentafel’. Ja hoor, hier wil ik wel meer van weten.
De start van het boek is dan ook meteen, ‘to the point’ en laten we er geen doekjes omwinden. Het hoofd wordt meteen ter discussie gesteld en vervolgens neemt het verhaal zijn plaats in.

Met een snel tempo volgt de ene ontwikkeling na de andere en vol spanning zit je te wachten of er aanknopingspunten worden gevonden die leiden tot de dader. Maar telkens ontbreken er puzzelstukjes en wordt het een doolhof zonder uitgang. Vermoedens flitsen door je hoofd en telkens worden deze dan weer ontkracht door nieuwe bevindingen.

'De kracht van het leven was nergens zichtbaarder dan in de dood, daar waar het leven juist ontbrak.'

Het rechercheteam onder leiding van Peter zit goed in elkaar en de personages komen tot leven in mijn gedachte. Niets kan mij nu nog stoppen om verder te lezen. Naar het einde toe wordt het plaatje duidelijk en ondanks je eigen interpretatie slaat de laatste zin je dan toch nog even om je oren. Die zie je niet aankomen. 

Mariska heeft een sterk debuut neergezet. Alles klopt gewoon. De gevoelige onderwerpen die ze aansnijdt met betrekking tot scheiding, zelfmoord en kindermishandeling weet ze op een goede manier weer te geven, zonder daar een eigen oordeel in aan te brengen. Ik heb genoten en dit is absoluut een aanrader. 


Plot. : 4,5
Schrijfstijl. : 4,5
Originaliteit : 4
Psychologie : 4
Leesplezier : 5
Spanning. : 4

Ik geef ‘Hoofdzaak’ 4,5 kraai

Danielle
(Deze recensie stond eerder op de website van thrillerlezers)