Hoe worden boeken beoordeeld...

Recensiesites gerecenseerd

Ik ben Baukje en ik schrijf recensies voor Thrillerlezers. Daar kunnen jullie me van kennen. Mijn recensies zijn hard en eerlijk. Heb ik van je boek genoten dan geef ik je gerust 4,5 kraai. Maar ook een dode kraai is al eens langsgekomen. Ik wacht nog op het boek dat ik 5 kraaien kan geven. Al ben ik me ook bewust van het feit dat de auteur niet zomaar 5 kraaien krijgt. Ik ben van mening dat je elke kraai moet verdienen, anders verliezen ze hun waarde. En voor die 5 kraaien moet je gewoon een foutloos boek schrijven. En nee, dan mag je van mij best een keer een lettertje fout schrijven. Auteurs zijn ook gewoon mensen tenslotte en ik ben niet van de taalpolitie. Maar die vijf kraaien is als die 10 voor je eindexamen, en ook die hebben maar weinigen gekregen.

Toen ik bij Thrillerlezers begon hoorde ik mensen tegen me zeggen: ‘Voor Ink schrijven? Tss, daar mag je nooit hoger dan een 2 van geven.’

Geloof me, dat is onzin. Dat zie je al aan mijn recensies, wat ik gaf hoger, en ze heeft het me ook nooit gezegd.

Elk boek dat ik lees vraag ik zelf aan. Daar heeft Ink geen invloed op, behalve dan dat zij het aanvraagt bij de uitgever. Soms vraagt ze me wel eens een boek te lezen maar ik weet dan nooit wat zij ervan vindt. Ze kan stoïcijns zijn hoor, die Ink.

Ik hoorde ook dat mensen, en dan zeker auteurs, bang voor Ink zouden zijn. Dus ik moest voor haar uitkijken.

Nu weet ik dat ze een grote waffel kan hebben en soms denk ik ook wel eens: ‘Oei, ik zou even tot tien geteld hebben.’ En dan zeg ik dat, dat ik het niet zo handig vond, wat ze eruit gooide. Nog nooit ruzie met haar gehad. Toch ken ik haar alweer een paar jaar. Wel een hoop leuke, lieve en hartelijke woorden.

Maar, zo zeiden ze, die angst kwam ook door haar slechte recensies en al die aan haar touwtjes hangende andere recensenten. En dan raakt me dat, want ik ben diegene die aan dat touwtje hang. Wat dus niet zo is.

Dus ik dacht, ik doe een onderzoekje. Naar recensies. Over thrillers. Ik heb de vijftig laatste thrillerrecensies van vijf recensiesites:

1.      Thrillerlezers

2.      Thrillers and More

3.      Leesclub De Perfecte Buren

4.      Graag gelezen (hier heb ik, enkele niet thrillers bij genomen omdat ik tot negen maanden terug ben gegaan en dan niet aan vijftig thrillers kwam).

5.      Samen lezen is leuker

Wat heb ik gedaan? Alle sterren, en kraaien, per website bij elkaar opgeteld en gedeeld door vijftig. Ook heb ik gekeken naar de variatie in cijfers. Daaruit kwam, kijkende naar het gemiddelde aan beoordeling, een top 5 uit.

1.      Graag gelezen met een gemiddelde van 4,3 sterren

2.      Samen lezen is leuker met een gemiddelde van 4,0 sterren

3.      Leesclub De Perfecte Buren met een gemiddelde van 3,9 sterren

4.      Thrillerlezers met een gemiddelde van 3,8 kraaien

5.      Thrillers and More met een gemiddelde van 3,6 sterren

Dus, hiernaar kijkende, zou de auteur het beste af zijn bij Graag gelezen. Maar is dat ook zo?

Graag gelezen gaf weliswaar een gemiddelde van 4,3 ster maar gaf maar 1 boek 3 sterren. De rest hoger. Die 3 sterren waren voor een feelgood. Niet voor een thriller.

Zeven boeken kregen 5 sterren.

Samen lezen is leuker, gaf een gemiddelde van 4.0 sterren. Vijf boeken kregen 3 sterren of lager en acht boeken verdienden er 5.

Bij De Perfecte Buren krijgt een boek gemiddeld 3,9 sterren. Twaalf kregen er 3 of lager en acht kregen er 5.

Thrillerlezers zit met 3,8 kraaien er een tiende punt onder. Zeventien boeken kregen een 3 of lager, acht titels streken met de hoogste eer van 5 kraaien.

Thrillers and More beoordeeld het laagst met 3.6 sterren. Zes kwamen niet boven de 3 uit en acht auteurs konden 5 sterren bijschrijven.

Laten we dan eens naar die laagste regionen kijken.

Alleen Thrillerlezers gaat lager dan 2 kraaien. Er zat ook een dode kraai bij. Die gaf ik overigens zelf.

De Perfecte Buren deelde één keer 2 sterren uit maar dat was ook de minste.

Bij Samen lezen is leuker was 2,5 ster het dieptepunt.

De andere twee geven 3 sterren aan hun slechtste boek.

Ik denk dat je zowel auteurs, alsook uitgeverijen en lezers alleen recht doet door alle cijfers te durven geven.

Mijn kinderen krijgen bij rommelwerk op school ook gewoon een 1. Dan kan ik (uitgeverij), of mijn kind (auteur) of diens vriendjes (lezers) verhaal gaan halen bij de docent (recensent) maar als het kind het niet goed heeft gedaan heeft hij het niet goed gedaan. Daar kan hij boos om worden, verdrietig, gaan schelden. Of hij kan nog eens naar de opmerkingen van de docent kijken en denken, die fouten moet ik de volgende keer niet meer maken. Doet het kind het daarna beter dan krijgt het geen 1 meer. Gaat het foutloos dan staat er zo maar een tien op zijn toets.

Waarom zou dit voor boeken anders werken? Omdat auteurs zo hard hun best hebben gedaan? Er zoveel werk in hebben gestoken?

Nee. Want als recensent beoordeel je het resultaat en niet de inzet. Rot maar jammer. Daarom heet het een recensie. Een recensie is een kritische bespreking van een product. Inzet en tijd zijn geen producten.

Ook sympathiek, onaardig, net gescheiden, ziek geweest, verhuisd, moeder overleden, het doet er niet toe. De lezer betaalt voor dat product en kan het niet schelen wie die auteur is of welke shit het heeft meegemaakt. Hij moet net zoveel geld betalen voor het boek van die auteur die lachend door het leven gaat, als dat van die auteur voor wie het even niet mee zit. Behalve als het non-fictie is. Want dan staat die shit in een boek en wordt het een product.

Conclusie:

Thrillerlezers heeft de grootste variatie in beoordelingen. Van 0 tot en met 5 kraaien. Als we dan kijken dat van de vijftig beoordelingen er vijfentwintig of gemiddeld (3 is tenslotte een mooi gemiddeld boek) en lager is, of juist subliem op 5 kraaien zit, durf ik te stellen dat de auteur daar het beste zit met zijn/haar boek.

Krijg je 5 kraaien dan heb je die ook verdiend. Krijg je er 1 dan weet je dat je eerst nog wat te leren hebt. 

Leesclub De Perfecte Buren is een goede tweede. Bij hen zaten twintig van de vijftig boeken bij de gemiddeld tot laag of bij de top.

Daarna komt Thrilles and More met 14, Samen lezen is leuker met 13, en Graag gelezen met 8. Waarvan dus maar één boek 3 sterren kreeg. De andere zaten op 3.5 tot 5 sterren.

Nu heb ik geenszins dit onderzoekje gedaan om andere recensiesites af te kraken. Dat heb ik naar mijn idee ook niet gedaan. We doen allemaal ons ding en niemand van ons krijgt ervoor betaald. Dat neem ik aan tenminste.

Maar ik was het meer dan zat dat er steeds zo negatief werd gedaan over de recensies van Thrillerlezers en over het feit dat Ink aan al die touwtjes zat te trekken met daaraan de hand met pen van elk van haar recensenten. Het klopt niet, blijkt uit wat ik gewoon met simpel zoekwerk, in plaats van met elkaar na roeptoeteren, heb gevonden.

Ik heb, net zoals dat ik mijn recensies schrijf, gewoon de feiten onderbouwd. Een recensie over recensiesites dus.