Schaduwprijs (slot)

Zo wil ik graag als eerste even reageren op de naam en waarom een pseudoniem. Ik schrijf ook kleine stukjes voor een andere site en wil niet dat dit wordt vergeleken, het heeft niets van doen met elkaar. En waarom mag men geen pseudoniem nemen? Wat is daar mis mee? Een uurtje geenstijl.nl en je vindt er talloze. Vraagt iemand zich af wie Pritt Stift is? Ik denk helemaal niemand. Zegt het iets over wat je schrijft? Ik vind zelf van niet, maar kennelijk denken anderen hier anders over. Je leest de column en that's it. Niet omdat je zo graag wil weten wie het geschreven heeft en wie erachter zit.

En inderdaad weet Ink wie er achter deze naam schuil gaat. Ink heeft mij benaderd om wat stukjes te schrijven voor op de blog en ik heb hier alleen mee ingestemd op voorwaarde dat ik dit onder een pseudo mocht doen. En misschien komt er nog een keer dat ik naar buiten kom met mijn echte naam, maar tot die tijd blijft iedereen maar in het ongewisse. 

Maar om terug te komen op het artikel waar het om ging. Ik kreeg het idee naar aanleiding van een gesprek in de kroeg met iemand die zijn gal zat te spuwen. Hij vond dat de transparantie bij het GNM ver te zoeken was. Na wat Googlen en speurwerk vond ik dat eigenlijk zelf ook.  Zo ben ik via via in contact gekomen met mensen die hetzelfde hadden ervaren, één grote betonnen muur. De feiten die ze lieten zien wilde ik dolgraag plaatsen, maar deze mensen wilden absoluut niet met naam en toedracht vermeld worden. Doodsimpel om het feit dat ze bang waren om met de nek aangekeken te worden. Ze waren allemaal bang dat ze met de vinger nagewezen zouden worden en bestempeld als "zielig", "het is gewoon afgunst" en meer van dit soort kreten. Wat zou er gebeuren als zou blijken dat ik een auteur was geweest? Wat dan? Wie zou er over mij heen vallen? Welk etiket zou ik dan krijgen?

Maar nu even luid en duidelijk wat de bedoeling was met dit stuk. Ik wilde gewoon transparantie krijgen in het hele gebeuren. Gewoon weten waar je aan toe bent als beginnend schrijver en dan met de nadruk op 'geen uitgever hebbende' of als POD-schrijver. Ik denk dat ik hier aardig in geslaagd ben. Zo snel heb ik nog nooit een antwoord gekregen.

Via de commentaren weten we nu in ieder geval veel meer dan het GNM ooit naar buiten heeft gebracht, mijn dank hiervoor. Een sluitingsdatum (die was gewijzigd, trouwens wat was de oude eigenlijk?) en het feit dat POD's niet mee mogen doen omdat er teveel slechte boeken tussen zouden zitten. Maar mag je het dan nog wel een debutantenprijs noemen als je dit gedeelte van de schrijverswereld al bestempelt met dit etiket? Hebben dit soort mensen niet het recht om te weten waar ze aan toe zijn? Zo zag ik van iemand in de commentaren de opmerking dat ze het boek van Olga Hoekstra nog niet gelezen heeft. Maar als niemand haar op de kwaliteit van Hoekstra's boek had gewezen, zou ze het dan ooit oppakken? Ik denk het niet! Een boek dat bij Crimezone geweldige kritieken had, maar volgens eerder genoemde reactie "maar een POD" en "waarschijnlijk vol spel en taalfouten". En natuurlijk komt kwaliteit bovendrijven, zo ging het ook in 1912, toen de Titanic zonk!  Je moet een boek wel eerst lezen voor je een oordeel velt. En als ik dit stuk nu niet had laten plaatsen wat dan? Dan had een deel van mijn bronnen het ook nog steeds niet geweten, en nog steeds de vage wereld van het GNM moeten bestoken voor een antwoord. Het had nog steeds één groot mistig gebied geweest. Daarom zou het het GNM sieren om wat transparanter over te komen in de toekomst. Ik had het ook liever via hun website vernomen.

Toevallig wilde ik van de week mee doen aan een kleurwedstrijd van Albert Heijn, maar zag toen ik thuis was dat ik de leeftijdsgrens al had overschreden en maar drie dagen de tijd had om hem in te kleuren. Alleen om dit soort redenen zijn er reglementen uitgevonden, zodat je weet waar je aan toe bent.

Ik had nog wel even door kunnen gaan maar ik ben er nu wel klaar mee. Tijd voor een pretsigaret en een pint bier.

Ik heb alleen nog een goede tip voor het GNM: geef je site eens een goede beurt, af en toe een update kan geen kwaad. En het voorkomt dat mensen dit soort stukjes plaatsen.

         Chris