Saskia Noort slecht verliezer

Saskia Noort en haar uitgever gaan niet in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank, die Noort ongelijk gaf in een plagiaatrechtszaak die ze had aangespannen tegen De Crime Compagnie.
Toch komt Noort weer met haar zelfde mening rondom deze zaak gisteren in het NRC Handelsblad, '0mdat ze de discussie wil voortzetten'. Natuurlijk Saskia....of bedoel je meer dat je erg slecht tegen je verlies kan en hoopt zo alsnog je gelijk te halen?

Volgens Noort had Liselotte Stavorinus in haar Gooische thriller 'Het reservaat' meerdere elementen gebruikt uit haar bestseller 'De eetclub' (2004). Om die reden moest het boek uit de handel gehaald worden, vond Noort.
Noort is het oneens met het vonnis van de rechtbank en wil de discussie c.q. het gelijk halen voortzetten.

De uitgever van Noort vergelijkt de zaak met de muziekwereld:
In de VS was net de zaak over Marvin Gaye, waar is bepaald dat zijn muziek niet gebruikt mocht worden in 'Blurred Lines'. Helaas is dat in de boekenwereld nog een grijs gebied, vindt de uitgever.

Volgens Noort zijn in 'Het reservaat' 29 elementen overgenomen uit haar Eetclub.
Herkenbaar noemde Noort onder andere het zwarte jurkje dat de hoofdpersoon droeg bij een feest, de witte wijn die werd gedronken tijdens de eerste ontmoeting met de vriendengroep en het decor van grote villa's met door SUV's overheerste oprijlanen.

Ilse Karman, directeur van De Crime Compagnie gaf begin januari aan verbaasd te zijn toen ze de brief van Noort doorlas.

'De punten die Noort aangaf komen zo vaak terug in vrouwenthrillers. Als je een boek daarom uit de handel moet halen, kan ik net zo goed stoppen met uitgeven', is Karmans reactie.

De rechtbank deelde die mening. Clichés kun je niet beschermen, zo oordeelde de rechter. Noort zegt niet vrolijk te worden van deze uitspraak.
Noort zegt te begrijpen dat enkele elementen in thrillers overeen kunnen komen, maar niet 29.


De rechtbank was echter heel duidelijk en een hoger beroep heeft nauwelijks nut.
Het is ietwat sneu dat Noort nu door blijft gaan in de media met haar gemonkel over de twee boeken. Je spant een rechtszaak aan, die je overduidelijk verliest. Dat vind je onterecht. Ga dan in hoger beroep als je zo overtuigd bent van je gelijk! Zo niet, houd er nu eens gewoon over op!

En als een rechter zegt dat je clichés niet kan beschermen, lijkt mij dat een hele duidelijke uitspraak. Pak die handschoen op en kom gewoon eens met een knalgoed origineel nieuw boek. Een boek zonder clichés. Je gebruikt je eigen clichés al boek na boek na boek na....
Al die tijd die je nu besteedt met proberen om mensen te overtuigen van jouw gelijk...terwijl je eerder het tegenovergestelde bereikt. Slechte verliezers roepen irritatie op. Kom op, gooi dat lekkere lijf van je in een zwart jurkje, pak een glas witte wijn , stap uit je reservaatje, pruillipje weg en schrijf een boek zonder clichés.