Wat is jouw
favoriete boek allertijden?
Lastig, lastig… Mijn eerste gedachte:
Het geheugenspel van Nicci French. Dat is het eerste boek dat ik van het Britse schrijversduo heb gelezen, waarmee de basis is gelegd voor mijn adoratie van de psychologische thriller, met name (maar niet uitsluitend) die van Nicci French. Dat is lang mijn favoriete boek geweest, mede door die haast nostalgische waarde.
Het geheugenspel van Nicci French. Dat is het eerste boek dat ik van het Britse schrijversduo heb gelezen, waarmee de basis is gelegd voor mijn adoratie van de psychologische thriller, met name (maar niet uitsluitend) die van Nicci French. Dat is lang mijn favoriete boek geweest, mede door die haast nostalgische waarde.

Waarom?
Het is ontroerend, meeslepend, diepgaand. Het is
symbolisch, maar ook nuchter. Historisch maar ook modern, tijdloos.
Wat is er dan zo mooi aan? Ik zal wat vertellen over
de context waarin ik het boek moest lezen.
Een van de opdrachten voor het vak was een recensie
te schrijven over de vier boeken, waarmee mijn passie voor het recenseren werd
geboren. Een andere opdracht was een groepspresentatie van een uur (lieve
hemel…) te houden waarin je uitgebreid vertelde over met name de motieven en
symboliek, de diepere betekenis, maar ook de oppervlakkige pracht en praal.
Kortom: het hele boek moest uitgepluisd. Dat was bij dit boek geen probleem,
want deze bekende, oude tragedie is daarmee doordrenkt. Hoewel het dus een
groepsopdracht was, had ik, van de drie personen, veertig minuten vol passie
gepraat over mijn beleving van het boek. De hele klas, docent incluis, stond
met de mond vol tanden omdat ik er zo veel uit had gehaald. Ja, laat symboliek
maar aan mij over, want als ik eenmaal begin met analyseren…
Wie voor een dubbeltje geboren is, zal
nooit een kwartje worden, zegt men wel eens. Maar is dit nu wel zo? En waar kun
je dit aan meten? Zijn het de gouden sieraden, de diamanten, de uitbundig
versierde landhuizen? Of zit het dieper, gaat het over het innerlijk? In dat
geval valt het niet aan anderen af te lezen, moet iedereen voor zichzelf
bepalen of hij een kwartje of een dubbeltje is.
Mijn recensie heette
dan ook Een dubbeltje op z’n kant.
Vaag. Eigenlijk een uitermate slechte titel, maar o zo passend! Wat ik
hierboven beschrijf is namelijk precies waar het hele boek om gaat. En dan ben
ik nog niet eens begonnen over de prachtige motieven.
Waar gaat het over?

Waarom moeten
wij dit absoluut lezen?
Hoe zie jij
jezelf? Ben jij al een dubbeltje
vroeg ik de lezer in mijn recensie. En dat is waar het boek om draait, waar
mijn metafoor op slaat: het maakt niet uit hoe anderen je zien, want als je
jezelf kent, van jezelf houdt en jezelf volledig accepteert zoals jij bent, flaws and all, dan kun je je rijk
noemen. Zelfs zonder een stuiver op de bank. Misschien juist dan, want als jij
je in tegenspoed gelukkig acht, dan heeft dat veel meer betekenis dan wanneer
jouw leven voor de wind gaat en je zo gelukkig bent.
Om een gedachte uit Gods geschenk van Govert Derix te ontlenen: de waarde van geld
berust puur op de afspraken die wij maken. Wie zegt dat met een andere
geschiedenis een kwartje niet voor een dubbeltje kan doorgaan? Wij hebben
besloten dat het eerste de helft minder waard is dan het tweede. Wij hebben,
als maatschappij, besloten dat iets zo is, omdat het makkelijk is,
overzichtelijk, omdat we zo kunnen functioneren. Maar dat betekent niet dat
iedereen het daar mee eens hoeft te zijn. Verschil moet er wezen en verschil is
er ook. Dit boek maakt duidelijk hoe mooi het is om “anders” te zijn.
Mooie woorden alex ...ik ben er hier achter dat ik al aardig een dubbeltje maar kom dan wel van 1 cent af hoor dus ik zeg mooie woorden maar vooral geniet van je leven en hpu van jezelf
BeantwoordenVerwijderenMooi en met passie verteld
BeantwoordenVerwijderen