Misverstanden, interpretaties en humor

foto via google

Gisteren ontplofte het bezoek van deze site en haalde we een recordaantal bezoekers. Allemaal rondom een artikel over Maria Genova gebaseerd op een bericht van haarzelf op haar eigen Facebookpagina. De opmerking van Maria Genova zou je eventueel kunnen opvatten dat ze baalt van het weinige geld wat ze verdient met al de uitgeleende boeken van de bieb. Er ontstond een grote discussie onder de leden en lezers in de Facebook-groep Thrillerlezers. Veel stemmen van Wie het kleine niet eert, maar ook mensen die het stukje anders hadden opgevat. Niks mis mee: discussie is goed. In het gewone leven zien we al te vaak dat mensen passief agressief reageren. Dus niet duidelijk in hun communicatie aangeven wat ze vinden, maar in hun koppie van alles denken. Zaken kan je beter bespreken. 
Maria Genova reageerde een dagje later en was woest. Ze had een mail gehad waarin aangegeven werd dat de schrijver van het blog altijd dingen uit hun context haalt en vaak hetzes voert tegen schrijvers. Inderdaad al die schrijvers waar hele gemene verhalen over geschreven worden..oei oei..
Op het moment dat wij een boek echt te erg vinden benoemen we dat. Ook als een boek goed is trouwens. Heeft niks met hetzes te maken lijkt mij. Op Twitter is het een graag geroepen kreet. Alleen is de kretologie zo beperkt gebleken. Maar oké, wat verwacht je van een stel mensen zonder enige vorm van een betekenisvolle opleiding of levenservaring in een normale baan.

De kop van het artikel luidde 'Nederland is te gierig' voor Maria Genova. Furieus zei Maria dit nooit gezegd te hebben. Klopt! Het staat ook nergens dat ze dit zo zei. Het was een grappig bedoelde kop boven het wel met quotes gevulde artikel.
Maria gaf aan dat ze haar bericht grappig bedoeld had. Net zoals ik mijn tekst grappig bedoelde. Conclusie? Social media is tekst zonder gezichtsuitdrukkingen en toon van een stem erbij. Vaak gaat dit fout, omdat anderen je tekst anders kunnen opvatten dan jij bedoelde. Ook ik kan stomverbaasd zijn als ik iets toch duidelijk grappig bedoelde geheel verkeerd geïnterpreteerd wordt.
Afgesproken is dat het allemaal om misverstanden en verkeerde interpretaties gaat. Ook al kan het zo overkomen, Maria is gewoon wel heel blij met het geld wat ze verdient via de bibliotheken. Alleen zou het fijner zijn als men ook af en toe een papieren boek koopt. That's all.
Laten we het als positief zien dat het nu voor iedereen duidelijk is dat Maria een grap maakte (dat misschien beter niet meer kan doen) en het geschreven woord anders kan overkomen.

Amen!

Nederlanders zijn te gierig voor Maria Genova

c: daisy

Lezen de Belgen meer boeken dan de Nederlanders? De laatste tijd stuur ik vaak ALLE titels op www.mariagenova.nl naar België, vaak pakjes met 7 boeken. Ook veel Nederlanders bestellen een gesigneerd exemplaar via mijn site, maar zeker niet zo veel boeken tegelijk. Waar zit het verschil?
1) De Belgen hebben meer tijd om te lezen
2) De Nederlanders zitten liever op social media dan dat ze een boek lezen
3) De Belgen zijn veel meer bezig met taal (ze winnen ook 'ons' NationaalDictee)
4) De Belgen hebben meer geld en geven dat ook aan boeken uit
5) de reden is heel anders

Met deze tekst begon Maria Genova een discussie op haar eigen facebookpagina. Natuurlijk komen er dan gevatte opmerkingen die neerkomen dat Nederlanders best gierig zijn. Maar als we in die trant verder gaan, zijn Belgen toch dom en kunnen ze het niveau van deze boeken net begrijpen? Flauwe belgen- en Nederlandermoppen. Waar het echt aan ligt geen flauw idee. Ik vind het dan ook niet heel erg belangrijk. Maar wel wat de schrijfster zelf opeens onder het bericht schrijft. Ik copy en paste om misverstanden te

voorkomen:

Maria Genova Ze liggen in de boekhandels, Marjolijn V., ook in België, maar veel mensen vinden een gesigneerd boek specialer. Wat de bibliotheken betreft: mijn boeken worden vele duizenden keren per jaar uitgeleend en dat betekent dat ze ook duizenden keren niet verkocht worden. Ik ben ook een fan van de bibliotheken, maar ik hoop dat lezers af en toe ook een boek kopen. Schrijvers moeten net als alle andere mensen ergens van leven. Onze royalties zijn geen vetpot, maar altijd nog beter dan de 10 cent die we van de bibliotheken ontvangen:)

Ik val hier van achterover. Zoals je het zou kunnen opvatten (sorry if i was wrong) is dat ze er flink de pest in heeft dat haar boeken duizenden keren worden uitgeleend. Duizenden keren trouwens? Is ze dan zo bekend? Duizenden keren een dubbeltje is toch nog steeds een heel leuk bedrag? Je bent nu eenmaal geen Saskia Noort of Simone van der Vlugt die er mooi van kunnen leven. Moet je niet al heel blij zijn dat je boeken zo geliefd zijn dat zoveel mensen ze gaan ophalen en mee naar huis nemen? Hoe bekender je uiteindelijk gaat worden, hoe meer papieren boeken je zal gaan verkopen. Maar door zo te mekkeren om het dubbeltje wat je maar verdient, roept meer weerstand op onder lezers dan dat je er zo fans bij krijgt.

Ook in onze groep werd naar aanleiding van deze opmerking een flinke discussie gevoerd. Veel mensen riepen dat ze haar boeken links zouden laten leggen, zodat ze die dubbeltjes niet meer hoefden te innen. Zo vervelend duizenden keren die 0,10 cent moeten ontvangen.

Dat wil je niemand aan doen. Dat de bibliotheken allemaal 1 of meerdere exemplaren aankopen, vergeet de schrijfster in kwestie even.

Dat veel mensen geen geld hebben om 20 euro voor elk boek neer te tellen , vergeet ze ook even.

Vaak viel de uitdrukking: wie het kleine niet eert...

Peter, lid van de groep, maakte eigenlijk de meest wijze opmerking: Hoe domme opmerkingen een schrijfster ook kan doen, het moet los staan van of je een boek wel of niet leest. Alhoewel sommige schrijvers beter duct tape op hun monden kunnen plakken...

De teneur onder de andere leden en lezers was meer dat ze juist de boeken van deze schrijfster helemaal niet zou gaan kopen. Dat er genoeg mooie boeken zijn.

Bij rondvraag onder wat schrijvers waren de meesten erg verbaasd over deze domme uitspraak.

Laten we hopen dat het een slip of the tongue was of dat ze het zal gaan nuanceren.