Kort geding met Dana Smit – Zonder Boete

 

Twee lezers lezen 1 boek. Komen hun meningen overeen? Ze lazen eht boek Zonder boete van Dana Smit

Hilona:

Zonder Boete is het 2e deel in de Hazel Kramer serie en het vervolg op de debuutthriller Zonder

Schuld van Dana Smit, dat ik eerder ook voor Thrillerlezers heb gelezen. Ondanks dat dit het 2e deel is, denk ik dat je dit verhaal ook prima los kunt lezen.

Het verhaal:

Een politicus verdwijnt, Hazel wordt als profiler ingehuurd door het parlement. Er volgen terroristische aanslagen, waarna Hazel moet samenwerken met de anti-terreur eenheid. Een coldcase waarbij Hazel overtuigd is dat een jonge vrouw geen zelfmoord heeft gepleegd maar vermoord is en hierdoor wordt geconfronteerd met haar eigen verleden.

Dana heeft een fijne schrijfstijl en het duurt dan ook niet lang of ik zit helemaal in het verhaal. Het verhaal wordt verteld in de ik-persoon en speelt zich afwisselend in het heden (verdwijning politicus en de cold case zaak) en verleden (sessies die Hazel heeft met haar psycholoog) af. Hierdoor krijg ik nog meer sympathie voor Hazel en leer je haar personage nog beter kennen. Daarnaast wordt ook nog een stukje vanuit het perspectief van de dader verteld. Dit maakt dat het verhaal boeit en in combinatie met de fijne vlotte schrijfstijl, de korte hoofdstukken en de continue spanning kan ik het boek maar moeilijk neerleggen. Wanneer dan alle lijntjes lijken samen te komen, trakteert Dana ons nog op een onverwachte plottwist en een verpletterende cliff hanger, wat maakt dat ik nu al uitkijk naar het volgende deel.

Zonder Boete van Dana Smit krijgt van mij 4 kraaien.

 

Jantsje:

Quote: ‘Bijna niemand in de politiek is echt onschuldig, anders houd je het niet vol’

Na het eerste deel van deze Hazel Kramer serie ‘Zonder schuld’ was ik erg nieuwsgierig naar dit vervolg ‘Zonder boete’. Op zich zijn de boeken wel los van elkaar te lezen, maar het is beter om ze op volgorde te lezen.

 In het eerste deel maken we al kennis met Hazel Kramer, en in dit tweede deel leer je haar beter kennen en kom je dingen over haar verleden te weten en waarom ze profiler is geworden. Dit tweede deel heeft meer psychologische diepgang dan de vorige. 

Wel moest ik goed mijn aandacht erbij houden anders was ik het zo weer vergeten.’ Zonder boete’ bleef op de één of andere manier niet zo goed hangen als het eerste deel ‘Zonder schuld’. Het boek ‘Zonder boete’ heeft 2 hoofdlijnen: 'Nu' en 'Toen'. ‘Toen’ is weer onderverdeeld in sessies met ‘’Mama’ (hoofdstuk 1-7), ‘Oma’ (hoofdstuk 8-13), ‘Emilia’ (hoofdstuk 14-20), ‘Ethan Grant’ (hoofdstuk 21-29) vervolgens weer een ‘Mama’(hoofdstuk 1). Het ‘nu’ bestaat uit hoofdstukken 1-63. Dit vond ik erg verwarrend doordat er alleen maar hoofdstuk nummer... boven staat en geen naam. En je hebt twee keer dezelfde hoofdstuknummers. Vooral in het begin werd er veel in de ‘ík’ vorm gesproken zodat ik vaak niet gelijk wist over wie het hoofdstuk ging. Als je het boek in één keer uitleest zal je er minder last van hebben maar omdat ik het boek in meerdere dagen las werkte het voor mij verwarrend en vond ik het niet fijn lezen en moest ik goed mijn aandacht erbij houden anders was ik het weer vergeten. Het bleef op de één of andere manier niet zo goed hangen als het eerste deel.  

Het gedeelte 'Nu' gaat het over de ontvoering van Richard Hall. Dat was een verhaal met een verrassende ontknoping. Hazel verteld de psycholoog niet alles dus ik ben benieuwd of we in een derde boek nog meer over haar verleden te weten komen. Ik ben erg nieuwsgierig naar haar verdere verhaal over wat er precies met haar moeder is gebeurd en over de dood van een meisje dat tien jaar geleden plaats vond. Ik blijf dus nadat ik dit boek gelezen heb nog met veel vragen zitten.

Ik geef het boek 3 kraaien

Verwacht in mei, deel 3

 23 mei

Als een baby vanuit een kinderwagen de Theems in wordt gegooid is politieagent Lacey Flint precies op tijd om een tragedie te voorkomen. Maar wie wil er een kind iets aandoen?

Inspecteur Mark Joesbury vreesde al dat er iets ging gebeuren. Bij onderzoek op het darkweb heeft zijn team een reële dreiging vastgesteld vanuit de vrouwen hatende groepering die bekendstaat als ‘incels’. Joesbury’s team probeert de kern van de groep binnen te dringen, maar op de websites is iedereen anoniem, en het incel-leger is eindeloos groot.

De aanval op de baby is slechts het begin van een hele reeks aanvallen op vrouwen, met als enige doel om hen te terroriseren. En de leiders van de incels lijken Lacey Flint inmiddels te zien als de belichaming van alles wat zij haten – iets wat haar in groot gevaar brengt…

9 mei

Philip Prinsen, voormalig veiligheidsexpert bij de Europese Unie, vermoedt dat zijn verongelukte vrouw is vermoord. Het ziet ernaar uit dat haar dood te maken heeft met zijn eigen verleden en zijn relatie met de Russische oligarch Igor Soeslov, een vertrouweling van Vladimir Poetin.

Op zoek naar de mogelijke moordenaar van zijn vrouw ontmoet hij Jenny van Dalen, een jonge vrouw die haar familie verloor bij de ramp met de mh17. Hun zoektocht leidt hen van Londen naar een landgoed in Friesland en vandaar naar Istanbul. Daar raken ze verstrikt in een levensgevaarlijk dubbelspel van Russische oligarchen en westerse inlichtingendiensten in de strijd om Oekraïne.

Hoever reiken de ambities van Poetin? Richt hij zijn vizier op de rest van Europa? En welke rol speelt zijn dochter Maria Poetina? Philip en Jenny zullen aan de kust van de Zwarte Zee gevaarlijk dicht bij de waarheid komen.

9 mei

Als een Nederlandse berger op zoek naar een container in de Duitse Bocht tot zijn verrassing het wrak ontdekt van de Hanne, een kleine vrachtvaarder die in 1950 in een zuidwesterstorm verging, slaat zijn enthousiasme algauw om in sombere gelatenheid. Want de Hanne blijkt niet alleen voor een miljoen euro aan koper te herbergen, maar ook het stoffelijk overschot van een duiker: zijn handen gevouwen en de polsen met handboeien vastgemaakt. Het onderzoek van rechercheur Liewe Cupido leidt naar een duikclub op Terschelling. Hoe dichter Cupido de dader op het spoor komt, hoe meer hij verstrikt raakt in een confronterende zaak waarin vaders en zonen elkaar tot het uiterste proberen te beschermen.

8 mei

In Wespenman van Sandrone Dazieri wordt in het idyllische Cremona in Noord-Italië de jonge vrouw Amala ontvoerd. Al snel blijkt dat ze de laatste is van een reeks verdwenen tieners, in een zaak die schrikbarend veel lijkt op een beruchte cold case.

Dertig jaar geleden kreeg Itala Caruso, een corrupte politieagente, de opdracht bewijs te vinden om de man die drie tienermeisjes ontvoerde en wurgde naar de gevangenis te sturen. Itala kan niet weigeren, maar ze weet dat ze de verkeerde keuze maakt.

De tante van Amala is een geharde advocaat en verdedigde de vals beschuldigde man dertig jaar geleden. Ze weet dat de echte moordenaar nog vrij rondloopt – en dat hij misschien degene is die haar nichtje heeft ontvoerd. Ze vindt een onverwachte bondgenoot in Gerry, een ex-agent van de Special Forces. Hij lijkt bereid alles te doen om Amala terug te vinden. Zelfs als hij daarvoor moet moorden…

Sandrone Dazieri verweeft in Wespenman deze verhalen op ingenieuze wijze tot een meedogenloze thriller. Een razend spannend meesterwerk van de Italiaanse thrillermeester, voor lezers met stalen zenuwen.

17 mei

Een begraven verleden. Een onzekere toekomst. Welk pad kiest Hazel?

Londen maakt zich op voor de verkiezingen als het noodlot toeslaat: politicus Richard Hall verdwijnt spoorloos. De partijtop lijkt ten einde raad en vraagt profiler Hazel Kramer om hulp. Na enige aarzeling neemt ze de zaak aan, maar al snel blijkt dat er meer gaande is dan haar verteld wordt. Waarom is de partij zo vastbesloten de politie erbuiten te houden? En waarom komt het voor zoveel mensen eigenlijk wel goed uit dat Hall verdwenen is? Samen met zijn zoon Gabriel gaat Hazel op onderzoek uit, totdat blijkt dat er een nog veel grotere dreiging is: terrorisme.

Hazel en het antiterrorismeteam zetten alles op alles om de stad en zijn inwoners te beschermen en Richard Hall terug te vinden. Principes worden op de proef gesteld en uiteindelijk staat Hazel voor een ultiem dilemma: wanneer heiligt het doel de middelen nog?

In Zonder boete van Dana Smit maakt Hazel zich langzaam maar zeker op voor de grootste zaak uit haar carrière: die van haar eigen verleden.

10 mei

In Verraderlijke mist, het derde deel van de Chaja-serie, lijkt Chaja’s leven in rustiger vaarwater te zijn gekomen, nu Lucinda is opgepakt en zij eindelijk haar biologische vader leert kennen. Dan ontdekt Chaja dat Reaven informatie voor haar achterhoudt. Als even later Lucinda weet te ontsnappen, beseft Chaja dat haar leven weer gevaar loopt. Chaja droomt ondertussen steeds over een geest in de mist en wanneer haar wordt uitgelegd dat dit de boodschapper van verraad en slecht nieuws betekent, gaat ze op onderzoek uit. Bij toeval stuit ze op een kleine nalatenschap van haar moeder, een kistje met herinneringen. Het blijkt de doos van Pandora, een bron van kwaad en ellende te zijn.

Dana Smit – Zonder Schuld

 

Waarom plegen mensen een misdaad? Men gelooft graag dat er een zwart-witte scheiding is tussen de goede en de slechte mens, maar dat blijkt maar zelden zo te zijn. Is onder de juiste omstandigheden niet iedereen in staat een misdaad te plegen?

Inhoud:
Hazel Kramer, profiler van beroep, wordt door Adam Palmer die als inspecteur bij de Londense politie werkt gebeld om te helpen bij een uitzonderlijke moordzaak. Het slachtoffer en de plaats delict zijn bedolven met afval waardoor alle sporen van de dader zijn gewist. Gehoopt wordt dat zij wat meer inzicht kan geven in de beweegredenen van de dader. De plaats delict doet Hazel denken aan een zaak uit het verleden en zij neemt contact op met advocaat Julius Bell die destijds de verdachte in deze zaak bij stond. Wat volgt is een race tegen de klok om de dader te ontmaskeren.

Mijn leeservaring:
Het verhaal is vlot geschreven en leest dan ook lekker weg. Het wordt verteld vanuit 2 personages: Hazel en Julius, maar ook Adam speelt een prominente rol in het verhaal. Storend vind ik het begin van het verhaal waarin ik eerder het gevoel heb dat ik een bouquet romannetje aan het lezen ben in plaats van een thriller. Ik begrijp de keuze hiervoor maar zou hier persoonlijk niet voor hebben gekozen. Zo wordt het mijns inziens een beetje zo’n cliché liefdes gebeuren tussen profiler en inspecteur. Echt jammer. Buiten dat het vanuit verschillende personages wordt beschreven speelt het zich ook af in verschillende tijdslijnen. Dat maakt het schakelen soms wat ingewikkeld. Tijdens het lezen heb ik een idee wie de dader is, maar dat zou wel heel erg voor de hand liggend zijn dus laat ik deze persoon weer los. Ik vertel niet of ik het wel of niet bij het juiste eind heb, maar vind het eind wat rommelig en als ik heel eerlijk ben een beetje afgeraffeld. Er wordt veel aandacht gegeven aan de psychologische vraagstukken van het leven en de scheidslijn tussen goed en kwaad, die natuurlijk voor iedereen anders is. Ik houd hier van dus kan dit zeker waarderen, maar begrijp het ook als lezers hier moeite mee hebben.

Mijn eindoordeel:
Zonder Schuld van Dana Smit is een prima eerste debuut dat ik op wat kleine voor mij minpuntjes na met plezier heb gelezen. De seksscenes hadden wat mij betreft wat minder gemogen. De psychologische vraagstukken van het leven en de scheidslijn tussen goed en kwaad zetten absoluut tot nadenken. De onderhuidse spanning waarop ik had gehoopt had voor mij nog wel een tandje extra gemogen. In 2023 komt het tweede deel van deze serie uit. Ik ben benieuwd wat Dana Smit dan voor ons in petto heeft.

 
Zonder Schuld van Dana Smit krijgt van mij 3.5 kraai.

Hilona

Dana Smit ondervraagd

 

Persfoto: copyright Faye Thomas-Eyevine

Hallo Dana Smit. Namens Thrillerlezers! zouden we het erg leuk vinden als we jou een paar vragen mogen stellen over jou debuut boek Zonder Schuld.

 

Zou jij je aan de lezers kunnen voorstellen?  

 

Hallo! Ik ben Dana Smit, auteur van Zonder Schuld, een psychologische thriller. Ik woon al bijna tien jaar in Londen maar ben geboren in Haarlem, en heb vervolgens criminologie en forensische psychologie gestudeerd. In Londen heb ik als detective bij de MET (Metropolitan Police London) gewerkt bij de Serious and Complex crime unit, en ik doe, naast het schrijven, ook modellen- en acteerwerk.

 

Wat heeft jouw doen besluiten te gaan schrijven?

 

Ik scheef altijd al veel, vooral om dingen voor mezelf te verwerken en tijdens het reizen voor modellenwerk (dat kan soms best eenzaam zijn!). Op een gegeven moment, toen ik als detective aan het werk was, had ik best moeite met bepaalde aspecten van het werk en zei mijn moeder ‘waarom ga je niet weer schrijven’? Toen ben ik, naast mijn diensten (dat leende zich er mooi voor -als je energie over had- want je werkt vaak of heel vroeg of heel laat, waardoor je een dagdeel overhebt) begonnen met het schrijven van Zonder Schuld. Ik heb voor een fictie boek gekozen omdat ik zelf ontzettend van thrillers houd, en hoe je jezelf er helemaal in kan verliezen en de wereld kan vergeten!

 

Hoe ben je aan het onderwerp voor Zonder Schuld gekomen? Hoe doe je research? Haal je ook veel informatie van internet?

 

Ik wist dat ik graag over bepaalde onderwerpen wilde schrijven die ik tijdens mijn werk bij de politie, en tijdens mijn studie, was tegengekomen. Vragen als: waarom doet iemand wat hij/zij doet? En is goed en slecht wel altijd zo makkelijk onder te verdelen?

Vervolgens wist ik ook dat ik graag over een profiler wilde schrijven; ik heb criminal profiling altijd heel interessant gevonden (mijn twee scripties gingen ook over profiling), en ik denk dat het in Amerika bekender is dan in Europa, terwijl het zeker kan helpen tijdens een politieonderzoek.

Als tweede wilde ik graag spelen met het idee dat ‘bepaalde’ mensen (zonder spoilers weg te geven!) vaak gezien worden als ‘bloeddorstige’ moordenaars, terwijl dat niet altijd zo is.

Qua onderzoek heb ik zeker ook veel van het internet gehaald, alleen kijk ik wel altijd naar wat de bron is; is het betrouwbaar en onderbouwd, of niet? Ik heb ook mijn oude studieboeken erbij gehaald, en mijn ‘nieuwe’ studieboeken van de detective-opleiding kwamen ook erg goed van pas! Vervolgens heb ik ook boeken gelezen over (weer geen spoilers) bepaalde mentale neuro-psychiatrische stoornissen, en zo kwam alles samen. Ik wilde graag dat alles wel écht was in het boek, en dat alles klopte met hoe het in het echt gaat.

 

Het valt mij op dat bijna elke scene in je boek afwisselend wordt verteld vanuit het oogpunt van Hazel of Julius, wat Ik zelf erg goed vind overkomen want als lezer vraag je je voortdurend af wie er van hen de waarheid spreekt en wie nu wie manipuleert. Wat heeft jou doen besluiten om voor deze vorm te kiezen?

 

Ik heb het altijd heel interessant gevonden hoe dezelfde mensen dezelfde situatie kunnen meemaken, maar die vervolgens zich toch heel anders herinneren, of anders opvatten. Ik denk dat dat heel menselijk is, en ik vond het ook een heel spannend thrillerelement; iedereen heeft zijn eigen waarheid, en wat is nou de ‘echte’ waarheid? In het echte leven weet je ook niet altijd wat de beweegredenen zijn van iemand anders, en het bijzondere van een boek vind ik dat je dat -als schrijver- wel kan beschrijven; vervolgens mag de lezer dan ook zelf besluiten wat jouw echte waarheid is.

 

Julius heeft op zijn zachtst gezegd een wat apart karakter, zonder nu te veel prijs te geven over het boek, maar ik vroeg mij af… is er een Julius in jouw leven? Of zijn er enkele karakter trekjes van Julius die je hebt vorm gegeven naar iemand in jouw directe omgeving?

 

Haha, wat een leuke vraag! Er is (gelukkig? Of niet?) geen exacte Julius in mijn leven, maar ik ben zeker wel mensen tegengekomen die trekjes hebben van Julius. Soms, tijdens het schrijven, heb ik ook wel eens gedacht dat het me best rustgevend lijkt om als Julius te denken, en je niet constant zorgen te maken om andere mensen. Maar er zitten natuurlijk ook veel negatieve kanten aan (misschien vooral voor de mensen om hem heen..).

 

Je schrijft het volgende in jouw boek:

‘Waarom plegen mensen een misdaad? Men gelooft graag dat er een zwart-witte scheiding is tussen de goede en de slechte mensen, maar dat blijkt maar zelden zo te zijn. Is onder de juiste omstandigheden niet iedereen in staat een misdaad te plegen?’

Onder welke omstandigheden zou jij zelf in staat zijn een misdaad te plegen?

 

Ik heb het zelf geschreven dus ik zou klaar moeten zijn voor deze vraag, maar het blijft lastig!

Voor de extreme misdaden geldt dat ik denk dat je in bepaalde situaties, als het gaat om zelfbehoud, tot heel wat meer in staat bent dan je denkt. Je lichaam krijgt dan zo‘n adrenaline stoot dat je dan ook opeens veel sterker blijkt te zijn dan je normaliter bent, en uiteindelijk geloof ik wel dat we -in onze kern- nog steeds vooral willen overleven. Gelukkig leven we in een samenleving waarin een gevecht van leven op dood niet zo heel vaak voorkomt, maar áls ik erin terecht zou komen, dan denk ik wel dat je overlevingsinstinct het overneemt.

En voor de iets minder extreme misdaden, zou ik zeggen dat ik ook niet weet hoe het leven voor mij zou zijn als ik bijvoorbeeld heel veel geldzorgen zou hebben; misschien overtreed je dan ook wel de wet om aan eten te komen en in een warm bed te kunnen slapen.

 

Als we eens zouden mogen rond snuffelen in jouw boekenkast, wat komen we dan tegen? Heb je voorkeur voor een bepaald genre, zijn er auteurs die je als een voorbeeld ziet voor jezelf? Wat vindt jij het beste boek ooit?

 

Veel thrillers! Ik ben een groot Nicci French fan en zie ze ook wel echt als een groot voorbeeld. De manier waarop zij het psychologische combineren met het thriller element vind ik echt heel knap, en ze schrijven ook op een heerlijke manier, vind ik. Ik heb ook veel boeken van James Patterson verslonden, vooral zijn eerdere boeken, voordat hij met heel veel mensen samen ging schrijven. Ook houd ik erg van Agatha Christie, heb denk ik wel bijna alle Poirot boeken gelezen. Recentelijk heb ik De Reünie van Simone van der Vlugt gelezen en De cursus van Elvin Post, die vond ik ook erg goed.

Beste boek ooit vind ik heel lastig! Ik heb erg genoten van de Frieda Klein reeks van Nicci French, en heb Het leven uit een dag van A. F. Th. Van der Heijden ook altijd een prachtig boek gevonden; het leest makkelijk en zet je aan het denken. Dat zijn eigenlijk mijn favoriete boeken; boeken die vlot lezen, spanning hebben, en ook een psychologisch element.

 

Ben je inmiddels alweer met een nieuw boek bezig, en kan/mag je daar al iets over vertellen?

 

Jazeker! Ik ben bezig met deel 2 (Zonder Boete) van de Hazel Kramer serie, een vervolg op Zonder Schuld. Je komt meer te weten over Hazel, en hoe zij is geworden zoals ze is; er blijken ook geheimen in haar eigen verleden te zitten, sommige waarvan ze zelf niet eens de waarheid weet.

 

En als laatste nog een paar hele snelle vragen:

 

Profiler of advocaat?

 

Profiler!

 

Piccadilly Circus, Londen of Grote Markt, Haarlem?

 

Ohh lastig… Ga ik denk ik toch voor Piccadilly Circus, alhoewel het daar wel altijd heel heel druk is..

 

Een Engels ontbijt of een cracker met koffie/thee?

 

beeltenis Dana copyright Faye Thomas-Eyevine

Cracker met koffie/thee (en kaas!)

 

Geheimen vertellen of geheimen hebben?

 

Geheimen hebben (zeker als ik daar andere mensen mee kan beschermen)

 

Een boek schrijven of een boek lezen?

 

Hier kan ik niet uit kiezen! Allebei J, want is allebei heel anders, maar beiden heel leuk.

 

 

Dana, heel erg bedankt voor al je antwoorden op onze vragen en heel veel succes met je volgende boek. Groeten!

 

Kort geding met Zonder schuld van Dana Smit

 DRIE LEZERS

EEN BOEK

DRIE MENINGEN

Karin K:

 

‘Ik heb mij nooit alleen gevoeld. Je alleen voelen is maar onzin en je verdoet je tijd er ontzettend mee, want je wordt alleen geboren, en hoeveel mensen je ook om je heen verzameld, je gaat ook alleen dood.’

 

Geschreven in vlotte, soepele zinnen en in de ik-vorm. De hoofdstukken zijn verdeeld onder Hazel en Julius waarbij steeds dezelfde gebeurtenis wordt verteld vanuit ieders standpunt. En hun verschillen in beleving zijn groot. Iedereen heeft geheimen, iedereen lijkt de ander te manipuleren en het verhaal zit vol met mogelijke verdachten. Dat is leuk en het leest snel weg!

 

Er passeren trouwens nogal wat amoureuze scenes, vooral in het begin. Niet dat het mij echt stoort en ze zijn ook wel functioneel in dit verhaal. Het plot kon mij echter niet zo erg bekoren. Bovendien vind ik de spanning voor een thriller ook wat achter blijft. Jammer. Vanwege mogelijke spoilers kan ik niet precies aangeven waarom het plot mij tegenviel en misschien ervaart een ander het ook anders.

 

Mede door het plot geef ik het 3,5 Kraaien, Karin K.

 

 

 Jantsje:

 

‘De interessantste mensen zijn altijd diegenen die iets met zich meedragen, een schaamte of schuldgevoel, soms tegenover anderen maar vaker tegenover zichzelf.’

 

Het boek is opgebouwd uit veel hoofdstukken met de naam Hazel of Julius. Je volgt de gedachtengang van profiler Hazel en advocaat Julius. Daardoor heb je soms het idee dat je al iets gelezen hebt maar het komt bij de andere persoon terug. Het gaat ook over inspecteur Adam, die de vriend van Hazel is. Adam had naar mijn idee een bijrol in het verhaal gekregen, omdat het bijna de hele tijd over Hazel en Julius gaat. De auteur gaat dieper in op de karakters van Hazel en Julius en waren daarom interessant om te volgen.

 

Het boek leest soepel, je vliegt erdoor heen. De auteur zorgde ervoor dat ik steeds twijfelde over Adam en Julius. Ik wist niet wie de waarheid sprak. Alles klonk geloofwaardig. Soms kwamen er in het boek vreemde woorden voor waarvan ik moest Googlen wat ze ermee bedoelde. Dat vond ik erg storend, vooral als ik lekker in het verhaal zat. Dan was ik uit mijn concentratie. Ik vond dat het vooral in het begin steeds erg veel over seks ging. Maar het had naar mijn idee wel wat minder gekund. Toen de moordenaar bekend was voelde het als een anticlimax. De reden waarom vond ik niet erg duidelijk want volgens mij is er niet genoemd dat de dader daarmee in aanraking kwam. Sorry, ik kan het niet duidelijker verwoorden vanwege spoileralert.

 

Omdat het verhaal vlot is te lezen en op zich een goed plot had krijgt het boek van mij 3,5 Kraaien.

 Hilona:

 

‘Waarom plegen mensen een misdaad? Men gelooft graag dat er een zwart-witte scheiding is tussen de goede en de slechte mens, maar dat blijkt maar zelden zo te zijn. Is onder de juiste omstandigheden niet iedereen in staat een misdaad te plegen?’

 

 ‘Zonder schuld’ van Dana Smit is een prima eerste debuut dat ik op wat kleine voor mij minpuntjes na met plezier heb gelezen. De seksscenes hadden wat mij betreft wat minder gemogen. De psychologische vraagstukken van het leven en de scheidslijn tussen goed en kwaad zetten absoluut tot nadenken. De onderhuidse spanning waarop ik had gehoopt had voor mij nog wel een tandje extra gemogen.

 

In 2023 komt het tweede deel van deze serie uit. Ik ben benieuwd wat Dana Smit dan voor ons in petto heeft.

 

‘Zonder schuld’ van Dana Smit krijgt van mij 3,5 Kraaien.

Verwacht in mei deel 3

 Op 3 mei

Zonder schuld van Dana Smit is het eerste deel uit de Hazel Kramer-reeks. Profiler Hazel Kramer wordt op een ochtend gebeld door Adam Palmer – inspecteur bij de Londense politie –, die haar hulp vraagt bij een uitzonderlijke moordzaak. Het slachtoffer en de plaats delict zijn bedekt met afval en alle sporen van de dader zijn gewist. Het doet Hazel denken aan een zaak uit het verleden en ze neemt contact op met Julius Bell – een meedogenloze advocaat. Hij stemt toe te helpen, maar onder één voorwaarde: hij wil bij de zaak betrokken blijven.

De tijd dringt, er worden meer moorden gepleegd en de leugens stapelen zich op. Julius, Adam en Hazel gaan op zoek naar de dader, maar langzaam komt Hazel erachter dat niemand de volledige waarheid spreekt, ook Julius en Adam niet. Ze staat er alleen voor. Als ze vervolgens ook twee dagen uit haar eigen geheugen kwijtraakt slaat de twijfel toe, kan ze zichzelf niet eens meer vertrouwen? Ze moet alles op alles zetten om de zaak op te lossen en haar reputatie te redden; lukt het haar de moordenaar te vinden, en ten koste van wie?

Zonder schuld van Dana Smit is een ontdekkingstocht door de menselijke geest, van goed tot kwaad, langs de soms dunne lijn die de twee scheidt. Waar ligt jouw grens als je tot het uiterste wordt gedreven?

31 mei

Alex verhuist met haar kinderen naar een idyllische plek, maar al snel beseft ze dat als ze haar kinderen wil beschermen, ze het gevaar wat daar loert onder ogen moet komen...

Wanneer Alex met haar twee kinderen in Pine Ridge aankomt, is ze van plan om het leven een nieuwe start te geven. Deze idyllische, van de wereld afgezonderde gemeenschap lijkt er de perfecte plek voor. Maar wanneer ze voor haar huis dozen met sinistere inhoud begint aan te treffen, verdwijnt Alex’ gemoedsrust. Ze krijgt verhalen te horen over gebeurtenissen in Pine Ridge van jaren geleden. Verhalen die haar griezelig bekend voorkomen, en nu lijkt de geschiedenis zich te herhalen. Alex beseft dat als ze haar kinderen wil beschermen, ze het gevaar in Pine Ridge onder ogen moet komen...

23 mei

In deel 3 van de Rebecka Martinsson-serie, Het zwarte pad, van Asa Larsson wordt een vrouw die bij een mijnbouwconcern werkte ver0moord aangetroffen in Noord-Zweden.

Het zwarte pad van Åsa Larsson is onderdeel van de Rebecka Martinsson-serie, die nu te zien is op Netflix.

Midden in de winter vindt een visser in het Noord-Zweedse Torneträsk het lijk van een vrouw in de hut van zijn buurman. De vrouw, Ina, heeft een steekwond in haar borst, en haar kapotgebeten tong wijst erop dat ze voor haar dood een shock heeft gehad. Jurist Rebecka Martinsson verdiept zich met twee inspecteurs in de zaak.

Met Het zwarte pad heeft Åsa Larsson opnieuw een meedogenloos spannende thriller afgeleverd. Op geraffineerde wijze vermengt ze persoonlijke tragedies met een economisch complot. Ze schrijft met een uiterst vlotte pen en een scherp oog voor de psychologie van haar personages, waarbij ze de wrede realiteit nooit schuwt. In haar eigen woorden:

‘Het goede gaat de strijd aan met het kwade. Iemand moet worden gered. En iemand moet sterven.’

24 mei

Heerlijke vakantiethriller die je voortdurend op het verkeerde been zet, voor fans van Ruth Ware en Nathalie Pagie.

Zes vrienden vertrekken voor een lang weekend naar een Schots eiland, waar ze in een bijzondere Airbnb zullen verblijven: een vuurtoren. Iedereen kijkt uit naar een weekend vol gezelligheid en het verkennen van het eiland, totdat de sfeer op de eerste avond omslaat. Nadat de vriendengroep het over een raadselachtige eilandlegende heeft gehad, blijkt James plotseling verdwenen.

De vijf anderen ondernemen een nachtelijke zoektocht, zonder resultaat. En dan zit James de volgende ochtend tot ieders opluchting weer gewoon aan de keukentafel. Hij is echter bang en weigert te vertellen wat hem is overkomen; ondanks aandringen houdt hij zijn mond. Beschermt hij zijn vrienden voor de afschuwelijke waarheid of brengt hij ze juist verder in gevaar? Wat is er aan de hand op dit eiland?

16 mei

Wegkwijnen in de Alzheimerafdeling, dat is geen optie voor Joséphine en de leden van de Thanatosclub. Het selecte vriendengroepje uit het rusthuis Den Groenen heeft één wens:

hun levenseinde zelf bepalen. Een gezamenlijk giftuintje dat ingrediënten levert en een boekje met fatale recepten garanderen een snelle oplossing wanneer de tijd rijp is. En dan gebeurt het ondenkbare. De directeur van het rusthuis onthult zijn plannen om een nieuwbouw neer te zetten in de tuin. Joséphine en haar vrienden zullen er alles, maar dan ook werkelijk alles aan doen om de tuin en hun laatste wil te redden.

10 mei

De eerste echte Waddentriller.

Een Nederlands patrouilleschip stuit op een verdronken wadloper, aangespoeld op de drooggevallen zandplaat De Hond. Voordat de vloed het lichaam meesleurt, bergt de bemanning het en neemt het mee naar Delfzijl. Het slachtoffer heeft de Duitse nationaliteit, de zandplaat bevindt zich in betwist grensgebied. De Duitse justitie eist dat het slachtoffer onmiddellijk wordt uitgeleverd, maar de Nederlandse brigadecommandant weigert. Een internationaal conflict is geboren. Terwijl de leidinggevenden ruzie maken, stuurt de tweede man van de Bundespolizei See in Cuxhaven heimelijk een rechercheur naar Delfzijl om op informele wijze een onderzoek te starten. Zijn naam is Liewe Cupido, Duitser van geboorte, opgegroeid op Texel. Zijn Duitse collega’s noemen deze eigenzinnige, zwijgzame collega ‘de Hollander’. Het slachtoffer blijkt een ervaren wadloper en hoe meer Cupido te weten komt, hoe raadselachtiger de omstandigheden omtrent diens dood lijken te worden.

31 mei

Journalist Ida de Morsain en inspecteur Julius Katz komen oog in oog te staan met de notoire seriemoordenaar Jack the Ripper.

De Ripper connectie is het nieuwste deel van Gerrit Barendrechts bloedspannende en accurate historische thrillerserie over Katz en De Morsain.

December 1889. Een prostituee wordt gevonden, hevig toegetakeld op een manier die onmiskenbaar het gruwelijke werk is van Jack the Ripper. Alleen ligt het slachtoffer niet in de straten van Londen, maar in een steeg in Amsterdam. Heeft de schrik van Whitechapel zijn werkterrein verlegd naar onze hoofdstad? Alles wijst die kant op wanneer het bloed blijft vloeien. Dan wordt duidelijk dat de moordenaar zich op één persoon in het bijzonder richt... Nog nooit was de inzet zo hoog en zo persoonlijk voor journalist Ida de Morsain en inspecteur Julius Katz. En hun tegenstander was nog nooit zo ongrijpbaar, zo wreed en zo berucht.

10 mei

Muzikaal wonderkind Johannes Dewinkel kan zijn geluk niet op wanneer hij laureaat gekroond wordt in de prestigieuze Koningin Elizabethwedstrijd. Vol overgave en focus bindt hij de strijd aan met zijn medekandidaten om de titel van beste pianist. Maar wanneer hij onverwacht de vingers van zijn rechterhand verliest, begint het wedstrijdverloop er plots anders uit te zien...

Was het een onfortuinlijk ongeval, of heeft een cultuurbarbaar het op pianisten gemunt? Speurders Johan Leyssens en Mieke van Cattendyck zitten de dader op de hielen.