 |
| Hoks en Nederlof |
- De nummers van Chantal van Mierlo (Anthos, 2015)
- Te Koop van Eva Monte (Crime Compagnie, 2015)
- Ongrijpbaar van Bianca Nederlof (LetterRijn, 2014)
- Tunis van René van Rijckevorsel (Tomas Ross Crime/Cargo, 2014)
- De onderkant van de sneeuw van Ilse Ruijters (The House of Books, 2014)
Deze club van tien gaf vervolgens weer vijf boeken aan waar alle leden van de community op mochten stemmen. Nu heeft Hebban sinds vorig jaar maar liefst twee miljoen bezoekers tot op heden en maar liefst 400 stemden op hun favoriet die ze de prijs zouden gunnen. Meer dan de helft, dus maar liefst meer dan 200 mensen, stemden op Verloren dochters van Arjan Hoks. Kan je dan eigenlijk zeggen dat de debutantenprijs niet enorm leeft onder de leden van deze community? Verheyen schermt altijd met de enorme ledenaantallen van zijn site. Vierhonderd mensen is dan toch niet heel veel te noemen?
Het lijkt geen enorme doorsnee van thriller lezend Nederland.
Nu gunnen wij Arjan Hoks enorm zijn nominatie, maar hoeveel kans maakt hij daadwerkelijk? Je zou zeggen 1 op 6... Maar de tien leden van de Club stemden natuurlijk voor vijf boeken. Daarnaast moest een zesde boek komen, omdat het leuk staat om de leden het idee te geven mee te mogen stemmen en een vinger in de pap te hebben. Denk ik. Dat boek behoort niet tot de favorieten van de Club. Anders had hij wel in die top vijf staan.
Nu gaan alle tien alle zes de boeken lezen. Je kan natuurlijk in een jaar tijd niet alle Nederlandse debuten al gelezen hebben. Maar de voorkeuren zijn wel al duidelijk. Nu denk ik niet dat Verheyen dit zo maar overlaat aan deze tien en zich er niet mee zou bemoeien, dus ook dat is een dikke vinger. Denk ik.
Om het geheel nog objectiever te maken is ook vast de nieuwe juryvoorzitter bekend gemaakt. Was het vorig jaar nog de zeer bevallige
Janneke Siebelink, maar buitenstaander van de Hebbangroep, dit jaar is vast tot ieders stomme verbazing Peter Kuijt gekozen. Kuijt is op zich een groot thrillerexpert, maar ook goede vriend van Verheyen en werkzaam voor diezelfde Verheyen.
Rest my case!
Het idee was ooit om de prijzen te laten kiezen door het volk. Zodat een echte favoriet van de lezers de prijs zou winnen. De Club van tien is geen doorsnee groep lezers helaas. Eerlijker zou zijn dat mensen uit alle debutanten de beste in hun ogen mogen stemmen. Dat daarna de Club in actie komt en uit de meest gestemden bijvoorbeeld een top vijf kiezen.
Daarna mag het volk stemmen wie de winnaar zou worden. Maar ja, ook ik snap zelfs dat als steeds bij enquêtes zo weinig mensen reageren het ook niet veel nut heeft. Maar misschien een leuk idee als de community wat populairder wordt en veel mensen niet alleen verplicht inschrijven om gratis boeken te ontvangen via prijsvragen of leesclubs een echte lezersprijs te organiseren?!
Ik volg deze blog al een tijdje. Nieuwsgierig als ik ben naar nieuws uit het thrillergenre, zit deze site ook bij mijn dagelijkse 'rondje langs de velden'. Helaas word ik hier vaak teleurgesteld: ik zie weinig nieuws dat al niet bij mij bekend was. Des te vaker zie ik zure bijdragen over de boekensite Hebban en zijn hoofdredacteur Sander Verheijen. Het zijn vaak zeer negatief getoonzette stukken, waarin vooral Verheijen het moet ontgelden.
BeantwoordenVerwijderenIk vind dat zowel verbazingwekkend als betreurenswaardig. Ik vraag me elke keer weer af waar die negativiteit jegens Hebban dan wel Verheijen vandaan komt, waar die op gestoeld is. Tegelijkertijd zet deze site zo vaak een van mijn werkgevers in een kwaad daglicht dat je bijna gaat vrezen dat bezoekers van deze site deze onzin nog voor waar gaat aannemen. Ik vind deze aanvallen ook lullig voor al mijn Hebban-collega's die elke dag met veel enthousiasme hun stinkende best doen om van Hebban een nog betere site te maken.
Ik reageer op bovenstaand stuk omdat daarin mijn integriteit in twijfel wordt getrokken. Het enige feit dat klopt is dat ik by far niet zo bevallig ben als Janneke Siebelink, de juryvoorzitter van de thrillerdebuutprijs van vorig jaar. Voor de rest is de teneur van het stukje ver beneden de gordel. Ik zou als juryvoorzitter en als goede vriend van Verheijen doen wat hij me influistert, zo wordt gesuggereerd. Als de auteur van dit misselijke stukje mij zou kennen, dan zou die dit niet hebben geschreven. Onafhankelijkheid is bij mij een groot goed, ik laat me niet influisteren welk boek het dit jaar zou moeten winnen. En hetzelfde geldt voor mijn collega-juryleden. Ik kan me ook niet voorstellen dat zoiets bij deze prijs zou gebeuren. In de vier jaren dat ik lid was van de Gouden Stropjury, is me dat ook nooit overkomen. Was dat wel gebeurd, dan was ik direct uit de jury gestapt om er vervolgens over te publiceren. Want ik ben natuurlijk wel verzot op een vette rel...
Ik zou eerder voor een juryvoorzitter kiezen die buiten het eigen kringetje hoort ipv alleen maar mensen kiezen waar je al heel lang ook privé mee omgaat. Juist om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. De Gouden Strop vegelijken met deze prijs vind ik een lachertje en kan ik niet serieus nemen. Dat er slechts 400 mensen stemden wordt zelf door Hebban aangegeven. Je zou eerlijk kunnen toegeven dat het inderdaad bitter weinig is als je hoort dat in een jaar tijd 2 miljoen mensen de site bezochten?! Gebaseerd op zo kleine afspiegeling is het niet echt een belangrijke lezersprijs te noemen. Lijkt mij. Dat Verheyen al een dik jaar vevelende berichten over Thrillerlezers en vooral de oprichter verspreid onder zijn Club van tien oa zal jou ook bekend zijn. Denk daarbij aan de boksring en het lknockout willen slaan van mij wat hij oktober vorig jaar plaatste. Dat ik hem krisitich volg, hoort bij een persoon die zelf veel de publiciteit opzoekt. Dat hij daarbij zeer lange tenen blijkt te hebben en laat blijken kritiek niet te waarderen zegt iets over het karakter van hem. Tenslotte: daar wij dezelfde bronnen als Boekblad, persberichten, facebookpagina's, enz gebruiken, zorgt e voor dat wij niet veel nieuws voor elkaar hebben. Ik volgde jouw berichten vroeger heel graag. Dat weet je, want zei ik regelmatig. Zo kon je merken dat ik zowel positief als negatief kritische geluiden laat horen. Dat je sinds kort nog amper opvallende thrillernieuwtjes heb die anders zijn dan dezelfde nieuwtjes die wij ontdekken is jammer voor een grote thrillerliefhebber. zeker jammer omdat je vootr hebban wel zeer kriitisch was. jammer dat je dat aangepast hebt.
Verwijderen