Onder het ijs van Ellen de Bruin

Vandaag komt Onder het ijs uit.

‘In Onder het ijs beschrijft Ellen de Bruin de ontluistering ironisch en indringend, de ontluistering van wetenschap, liefde en katten, en ze weet je daarna ook nog met die ontluistering te verzoenen. Veel meer hoeft literatuur niet te doen.’ Arnon Grunberg

‘Verliefdheid, rouw en microbiologie: een combinatie die verrassend goed werkt!’ Paulien Cornelisse

Het is 2004. Een groep klimaatwetenschappers doet onderzoek op een schip in het Noordpoolgebied. Een van hen is Bas Fretz, een bijna-volwassen vrouw van 21 die nog met Lego speelt. Zij is mee in plaats van haar hoogleraar, Reinier, nadat die onverwacht is overleden. Ze hield net iets te veel van hem en ze zou graag weten of hij ook iets voor haar voelde, maar daar komt ze natuurlijk nooit meer achter, nu hij dood is.
Daar zit ze dan, als junior onderzoeker, op dat schip in het poolijs, tussen wildvreemde wetenschappers die elk zo hun eigen obsessies hebben. En als de expeditie dreigt te mislukken, wordt de kans steeds kleiner dat Bas er nog in slaagt om Reiniers wetenschappelijke ambities te verwezenlijken – laat staan die van zichzelf.
Onder het ijs is een originele roman over liefde en verlies, de wereld van de wetenschap en de macht en onmacht van de mens. Spannend, sprankelend en sfeervol – een romandebuut om van te smullen.

Ellen de Bruin is redacteur bij NRC Handelsblad en nrc.next. Ze schrijft vooral over wetenschap, psychologie en menselijk gedrag.

Taalfout op cover Joop Riessen

Er staat een behoorlijke fout op de cover van ‘Moord op de tramhalte’, het nieuwe boek van Joop van Riessen, maar bijna niemand zag het meteen.

Verwarring alom: is het een spelfout? Is er iets mis met de foto? Staat de tram achterstevoren? Waarna redacteuren zich voor het hoofd sloegen bij het ontdekken van de fout. Hoe komt het dat je dit zo makkelijk over het hoofd ziet?

En zie jij de fout? Ik heb de kaft ook centimeter voor centimeter afgezocht en moest het antwoord lezen, want ik zag het niet. Bij het lezen van het antwoord verbaast het je waarom je het zelf niet zag...Kijk nog maar eens goed! Het antwoord volgt iets verderop in het artikel.

Volgens taalpsycholoog Pickens is er een verklaring als volgt:

“Het woordje ‘de’ is heel kort, bevat weinig informatie en komt vaak voor. Daardoor onthoud je nauwelijks dat je het woord al gelezen hebt. In dit geval staat de verdubbeling ook nog eens op twee regels. Daardoor raakt het leesproces even onderbroken, waardoor je je meer concentreert op waar je verder moet lezen dan op welk woord je eigenlijk leest. Bovendien staat het herhaalde woord dan ook niet twee keer naast elkaar, wat een stuk meer zou opvallen.”

De uitgeverij heeft de fout in de tweede druk gecorrigeerd, maar besloot het boek niet terug te trekken uit de winkels. “Inmiddels kunnen we er wel om lachen”, zegt uitgever Van Wijnen. “We beschouwen het maar als een mooie gimmick, een collectors item.”

Bron: NRC