VerZUURde Vlaamse schrijfster kan niet tegen kritiek

Vandaag was ik een dagje op pad met een van mijn bendeleden. Druk verkeer op WhatsApp en in de bendechat zag ik elke keer vanuit mijn ooghoek. Bij thuiskomst eens verdiept in wat er allemaal aan de hand was. Ik moet zeggen dat ik eerst smakelijk keihard gelachen heb (sorry bendeleden), maar daar er toch enkelen zo verbaasd en geïrriteerd waren, bedacht ik mij er dan maar een serieus stukje aan te wijden.
Ik zal proberen zo eerlijk en objectief mogelijk met voorbeelden erbij uit te leggen wat er gebeurde. Daar gaan we:

Wij werken veel met duorecensies. Groepsrecensies met meerdere lezers hebben we uitgeprobeerd, maar vonden we zelf zo ontzettend saai en langdradig dat we overstapten op de duorecensie. Die bevallen heel erg goed en doen we regelmatig. Zo lazen vorige week ons erelid Riejanne en nieuw teamlid Karin het recensieboek Zuur van Anja Feliers. Riejanne las alle boeken van Feliers en keek uit naar deze nieuwe. Karin las haar tweede Feliers. Ze bleken het al snel eens te zijn na het dichtslaan van het geschrift: een nogal kinderlijke stijl, langdradige stukken en toch best wel wat fouten (en dan hebben we het natuurlijk niet over twee foutjes). Met onderstaande link kan je de recensie lezen.
http://thrillerlezers.blogspot.nl/2015/09/zuur-anja-feliers-duorecensie.html

Men kwam op een 2,5- en een drie sterren uit. Waarvan die drie gebaseerd is op een eerste recensie en dan beoordeel je nog wat aardiger. Intussen las een derde teamlid het boek en die was nog minder enthousiast. 'Hoeveel fouten kunnen er in een boek zitten?' vroeg die zich vertwijfeld af. 
Nu vroeg de desbetreffende schrijfster deze week op haar pagina om reacties van mensen die het boek gelezen hadden. Als je die vraag stelt, krijg je ook antwoorden. Op een zeer nette wijze gaven de drie bovengenoemde mensen hun reactie op het boek. Ik zal bij deze wat citeren uit hun teksten:

Karin:
"Als je het op de man af vraagt: ik was niet heel enthousiast. Ik had vaak het idee een YA te lezen. De meerdere drukfoutjes waren jammer. Het verhaal vond ik goed maar het was me met vlagen te eenvoudig en langdradig. Zoveel boeken, zoveel meningen."

Waarop een Anja Feliersfan Liliane Herens reageert met dat er volgens haar maar twee drukfoutjes in zaten en dat foutjes maken toch menselijk is.
Karin geeft als antwoord: "Denk je werkelijk dat ik ze zou benoemen als het er twee waren? Ik vond haar boek 'Vergeet mij niet' goed trouwens. Vind je het lastig Liliane een andere mening dan je eigen te lezen? Er wordt namelijk gevraagd naar je mening en naar mijn weten geef ik die van mij eerlijk en respectvol. En natuurlijk zijn foutjes menselijk. Wie zegt van niet dan?"

Dan Riejanne's reactie op de vraag van Anja wat men van haar boek vindt:
"Ik was niet heel enthousiast..Heb je eerdere boeken allemaal gelezen en die vond ik goed! Daardoor ook hoge verwachtingen van Zuur, maar vond Zuur erg simpel geschreven, veel drukfoutjes en het verhaal van Cara vond ik langdradig.. Er werd veel in herhaling gevallen over haar gevoel... Wel goed dat je een onderwerp aan sneed waar nog best een taboe op rust! Het verhaal op zich vond ik dan ook goed, maar de uitvoering helaas minder..."

Op zich toch heel weinig mis met deze reacties? Op nette wijze verwoord dat ze het boek minder leuk vonden. Wat schetst dus hun verbazing als ze vandaag opeens zien dat hun reacties weggehaald zijn? Zodat er alleen juichende berichten over het boek staan. Waarom stel je dan de vraag eigenlijk? Word je opgewonden van al die juichende fans die roepen dat ze je zo geweldig vinden? Dat kan en dat mag. Niet helemaal eerlijk zou ik willen zeggen. Maar wat gebeurt er vervolgens? Iedereen die bij Thrillerlezers zit, wordt verwijderd en geblokkeerd. Ook mensen die helemaal niet reageerden op die pagina. Lydia die schreef het boek binnenkort te gaan lezen? Weggevoerd! Miriam die geen enkele strontvlieg kwaad doet? Afgevoerd! Ik moet daar echt heel hard om lachen,want hoe sneu ben je dan?
Maar daar is het dan nog niet mee klaar.

Miriam vraagt waarom zij in godsnaam geblokkeerd is? Altijd met open vizier en direct vragen. Dit is het antwoord wat Feliers stuurde:

Ik hoef geen lyrische reacties. En misschien ben jij de dupe geworden van anderen van het clubje die mijn pagina misbruiken en mijn andere fans afzeiken. Misschien heb je wel gelijk en maak ik een fout. Maar kun je je ook voorstellen dat ik het allemaal niet meer weet. Ik wil geen gedoe rond mijn schrijven. Ik wil genieten maar sommige mensen hebben blijkbaar tijd teveel en maken het leven van andere graag moeilijk. Mijn excuses als ik jou over de verkeerde kam scheer. Ik weet het gewoon niet meer.

Pagina misbruiken en mijn andere fans afzeiken? Ziet u in de genoemde teksten iets van afzeiken of zuigt Feliers dit keer eens op een dikke duim? Wees gewoon eerlijk Anja Feliers: je schijt in je broek voor minder positieve recensies. Ik snap dat als je een 4,5 ster krijgt van ongeschoolde cq laagopgeleide mensen, die dus over alle fouten heen lezen (fouten? huh huh huh), je baalt als mensen wel al die fouten op merken. Natuurlijk moet je dan bij jouw uitgever aan de bel trekken en vragen waarom zij met hun expertise daar zo over heen lazen. Als jij een 4,5 ster serieus neemt, terwijl je weet dat je boek stikt van de fouten, kan je die recensie niet al te serieus nemen. Print hem uit, hang hem boven je bed en bevredig je zelf erbij... Get real!