Lezers; Miriam
Bakker- van der Linden, Charles Kuijpers, Suzanne Roelofs, Bianca Blok en
Patrice van Trigt
Cover;
Miriam; De cover spreekt mij niet aan, de gekozen
kleurenstelling in combinatie met de foto op de voorkant vind ik niet mooi.
Deze cover beoordeel ik met een 5.
Suzanne; Toen ik aan het begin de omslag zag, vond ik deze
eerder vaag dan duidelijk. Maar al vrij snel naar het starten in het boek kun
je de cover plaatsen. En daarom vind ik de cover herkenbaar en duidelijk voor
dit boek. 7
Bianca; De cover vind ik meer passen bij een misdaadroman of
een detective. In een winkel zou ik het boek niet snel gepakt hebben op basis
van de cover, de titel zou daarentegen de beslissende factor zijn geweest. Ik
geef de cover een 6.5.
Patrice; De cover vind ik echt niet mooi, verre van zelfs.
Ik zou het boek nooit oppakken in de boekhandel of aanklikken op internet. De
letters, de gebruikte kleuren en de stijl spreken mij niet aan. Een 5.
Samenvatting van het
verhaal;
Charles; In het dagelijkse leven spelen allerlei digitale
systemen veelal onopvallend een zeer grote rol. Zolang alles naar behoren
functioneert, blijft dat vrijwel onopgemerkt. Maar als sprake is van uitval van
systemen of van bijvoorbeeld cyberaanvallen, wordt de kwetsbaarheid van de
samenleving genadeloos blootgelegd. Dit thema speelt de hoofdrol in de
recentelijk verschenen intrigerende politieke thriller “Noodtoestand” van Ellen
den Hollander.
Patrice; Joost werkt op de universiteit in Leiden en heeft
het daar meer dan prima naar zijn zin. Ook al weet hij heel goed dat zijn vader
het liever allemaal anders zou zien en dat Joost, net als vader destijds, een
loopbaan in de politiek zou ambiëren. De relatie tussen vader en zoon is
moeilijk.
Miriam; Het verhaal wordt verteld vanuit twee
gezichtspunten: Het verhaal begint met Ann-Charlotte Bremmer, wanneer zij bij
Wim Paardenkooper voor de deur staat. Ann-Charlotte is lid van de stichting
FFCAC (Foundation Fight Crime Against Children). Een stichting die zich
bezighoudt met het aanpakken van kindermisbruik. Voor de buitenwereld bestaat
Ann-Charlotte niet. Het is vanaf het begin al duidelijk dat Ann-Charlotte Wim
Paardenkooper vermoordt. Het waarom is iets waar zij in de loop van het verhaal
zelf aan gaat twijfelen…
Bianca; Wanneer Wim Paardenkoper dood in zijn huis wordt
gevonden moet zijn partij met spoed op zoek naar een vervanger. In het hele
land zijn er overheidscomputers gehackt en er breekt vervolgens chaos uit in
het hele land. Criminoloog Joost van Bronckhorst wordt gevraagd om Paardenkoper
op te volgen. Zijn vader heeft in de politiek gezeten, en lijkt hij de ideale
kandidaat voor de functie. Wanneer hij toestemt en staatssecretaris is breekt
voor hem ook een spannende tijd aan.
Patrice; Als de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
onder zeer verdachte omstandigheden dood wordt gevonden wordt Joost, min of
meer met wat subtiele dwang, gevraagd als opvolger. Joost ziet dat niet zitten
maar merkt al snel dat er niet echt sprake is van een keuze. Hij zal, onder het
mom van ‘vaderlandsliefde’, de uitdaging aangaan. Geen idee van het wespennest
waarin hij zich gaat begeven neemt hij de uitdaging aan.
Suzanne; de rol van van Charlotte vind ik gelijk vanaf het
begin duidelijk neergezet. Deze verhaallijn is daarom goed te lezen en te
volgen.
Charles; De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Wim
Paardenkoper wordt met een pistool in zijn hand dood aangetroffen in zijn
woning. Het lijkt op zelfmoord. Zijn opvolger wordt de aan de Universiteit van
Leiden verbonden criminoloog Joost van Bronckhorst. Hij acht zichzelf niet de
aangewezen persoon voor de functie, maar onder druk van zijn partij aanvaardt
hij het ambt en raakt al snel verzeild in een maalstroom van gebeurtenissen.
Miriam; Joost van Bronckhorst is criminoloog aan de
Universiteit van Leiden, waar hij het prima naar zijn zin heeft. Joost heeft
samen met zijn broer een zwaar ongeluk gehad, waarvan hij nog steeds niet
alleen fysieke, maar ook psychische last heeft. Hij leidt een relatief rustig
leventje…..totdat Wim Paardenkooper dood wordt gevonden. Hij wordt vrijwel
direct daarna benaderd om zijn opvolger te zijn. Hij slaat het aanbod vriendelijk
doch zeer beslist af. Hij vindt zichzelf alles behalve een geschikte kandidaat
en voelt er niets voor. Zijn vader is premier van Nederland geweest en heeft
destijds het land uit een diepe crisis gehaald, maar Joost acht zichzelf niet
in staat om in de voetsporen van zijn vader te treden en een politieke carrière
te beginnen. De band met zijn vader is wat je noemt moeizaam en Joost heeft het
idee dat zijn vader niet erg trots is op zijn zoon.
Patrice; Als staatssecretaris van zijn departement wil hij
op de hoogte worden gehouden van de omstandigheden waaronder zijn voorganger om
het leven is gekomen. En al snel merkt hij dat zijn vragen naar verloop van het
onderzoek niet op prijs worden gesteld. Tegelijkertijd vindt er een cyberaanval
plaats die in eerste instantie de geldautomaten plat legt. Hierdoor ontstaat er
onrust in het land. Kleine opstootjes en plunderingen zijn gevolg. De politie
heeft haar handen vol en de druk is hoog. En dit is nog maar het begin van wat
er Joost, en Nederland, te wachten staat.
Charles; Intussen komt in een tweede verhaallijn de
meedogenloze killer Ann-Charlotte ten tonele, die al elf liquidaties op haar
conto heeft. De slachtoffers hadden een bepaalde overeenkomst, die deels ook
met digitale zaken te maken heeft.
Miriam; De partij van Paardenkooper geeft zich niet zo snel
gewonnen en zet Joost onder druk om Paardenkooper op te volgen. Na een goed
gesprek met zijn vader stemt Joost uiteindelijk toe. De dood van Wim
Paardenkooper wordt afgedaan als een zelfmoord; het politieonderzoek loopt dood
en men heeft geen enkele aanknopingspunten. Dan wordt er een cyberaanval
gepleegd, waarbij eerst het volledige computernetwerk binnen het ministerie
plat gelegd wordt. Vervolgens worden geldautomaten geblokkeerd, wat het begin
is van een heleboel ellende. Plunderingen en opstootjes, de politie heeft haar
handen vol. Joost en zijn collega-bewindslieden staan voor een raadsel.
Suzanne; Het is vooral een verhaal wat een politiek scenario
omvat maar het is ook een boek wat aan het begin niet altijd even duidelijk
wordt verteld. Sommige stukken bevat ook denkwerk om het verhaal te kunnen
volgen. Het boek bevat zeker triller momenten maar is geen uitblinkende
triller.
Miriam; Joost krijgt hulp uit onverwachte (en onofficiële)
hoek en al snel wordt duidelijk dat de dood van Paardenkooper en de
cyberaanvallen op Nederland meer met elkaar te maken hebben dan men in eerste
instantie zou denken.
Patrice; Vervolgens blijkt dat de dood op Paardenkoper en de
cyberaanvallen geen op zich staande gebeurtenissen zijn. Al heel snel wordt het
Joost te groot om te behappen. Hij laat zich echter niet uit het veld slaan en
bijt zich vast in het onderzoek. Dat hij op een plek zou belanden waar waanzin,
intriges, en landsbelang bijeen komen had hij niet kunnen bedenken. Is hijzelf
nog veilig en wie zit er achter de geniale opzet om het land op zijn kop te
zetten. Wat is de gedachte achter dit alles?
Charles; De verhaallijnen van Joost en Ann-Charlotte groeien
naar elkaar toe als het openbare leven totaal ontwricht raakt door sabotage van
digitale systemen. Overheidssystemen worden onbereikbaar, verkeersnetwerken
raken in de knoop, internetbankieren en pinnen werken niet meer. Het
overheidscentrum voor Cyberveiligheid slaagt er niet in tot een oplossing te
komen, en dan wordt de noodtoestand uitgeroepen.
Conclusie;
Suzanne; En dit boek heb ik aangeboden gekregen via de
leesclub. Maar omdat het verhaal mij op de achterkant niet aansprak, maar de
voorkant wel, ben ik blij dat de inhoud zo kloppend is. Het is dus duidelijk dat
de verhaallijn en de inhoud kloppend en pakkend zijn bij dit boek.
Miriam; Het is een goed geschreven verhaal. Dat staat als
een paal boven water. De hoofdpersonen worden goed beschreven, je leert Joost
en Ann-Charlotte vrij goed kennen en je leeft met ze mee. Het verhaal werd voor
mij nergens echt spannend. Ik heb het boek ook een aantal keren opzij gelegd,
omdat het mijn aandacht niet kon vasthouden. Iets te veel politiek naar mijn
smaak.
Charles; Ellen den Hollander heeft een uiterst vlotte schrijfstijl
en weet de sfeer steeds goed en treffend te schetsen. De lezer zit snel in het
verhaal en dat blijft tot het eind boeiend. Opmerkelijk is dat de lezer
onwillekeurig een zekere sympathie ontwikkelt voor Ann-Charlotte, ofschoon zij
toch op onaanvaardbare manier bezig is met “eigen richting”.
Patrice; Querido heeft een aantal recensie-exemplaren
beschikbaar gesteld voor de leesclub, waarvoor dank. Gezien de huidige
ontwikkeling in de samenleving en de bijna wekelijkse cyberaanvallen op banken
en overheidsinstanties sprak het boek me wel aan.
Suzanne; Het verhaal geeft een realistisch en betrouwbaar
beeld. Ik vind het boek zelfs beter als de omschrijving op de achterkant. Deze
uitleg zou mij niet direct overtuigen.
Bianca; Ik had nog nooit van Ellen den Hollander gehoord.
Het boek leek me op basis van de flaptekst wel goed, helaas is het wat mij
betreft teveel politiek geneuzel. Ook vind ik het verhaal een beetje
overtrokken, geloof nooit dat het zo compleet uit de hand kan lopen. Er zou dan
op zijn minst sneller en beter op worden gereageerd….hoop ik.
Suzanne; ik vond dit een boek met ups en downs. Soms had je
hele stukken die pakkend waren zoals gelijk het begin. En soms waren er stukjes
wat langdradig en moet ik het boek inderdaad even wegdoen om het verhaal te
blijven volgen.
Charles; De wijze waarop de verhaallijnen samensmelten,
leidt tot enigszins onwaarschijnlijke situaties, maar dat mag de pret niet
drukken. Sommige onderdelen van het verhaal riepen overigens een associatie op
met de nog steeds niet vastgestelde weerzinwekkende intriges rond de zgn.
“Demmink-doofpot”.
Patrice; al snel bekroop mij het gevoel dat het verhaal zo
gek nog niet is. Het zou zomaar op een dag kunnen gebeuren. En wat dan? Wat
doen we, als samenleving, in een dergelijke situatie? Het verhaal van
“Noodtoestand” benadert voor mijn gevoel dus behoorlijk een mogelijke
realiteit. De opbouw van het verhaal, die begint met de moord op Paardenkoper,
begint meteen goed. De manier waarop Joost ‘gedwongen’ wordt om de aanstelling te
aanvaarden, zonder enige politieke ervaring, lijkt mij ietwat onwerkelijk.
Miriam; Er wordt wel pijnlijk duidelijk wat een eventuele
cyberaanval van dit kaliber voor Nederland zou kunnen betekenen. Zo zie je maar
hoe afhankelijk we in deze tijd zijn van computersystemen en dat idee is
behoorlijk angstaanjagend.
Suzanne; De ontknoping is dat het verhaal voltooid is, het
is goed geschreven en een compleet verhaal, het is geen verhaal waar je een vervolg
op verwacht of hoopt dat die er komt.
Bianca; Het boek is zeker niet slecht, het is alleen niet
mijn ‘cup of tea’. Ellen heeft een prettige schrijfstijl, alleen werd ik
doordat het onderwerp me niet kon boeien snel afgeleid. Ik heb dan ook ruim een
week over het boek gedaan.
Patrice; De achterliggende organisatie die nodig is een
noodtoestand uit te lokken vond ik geweldig gevonden. Ineens lijkt niemand
onschuldig te zijn. Juist omdat het een verhaal betreft met een politieke
strekking, heeft het me oprecht verrast. Ik heb niets met politiek. En dus heb
ik wel wat momenten van verbazing gehad.
Charles; Het boek geeft een bijna huiveringwekkend beeld van
wat er kan gebeuren als belangrijke digitale systemen ontwricht raken. Zulks
geldt temeer omdat het relatief eenvoudig is om die ontwrichting opzettelijk te
veroorzaken.
Suzanne; ja, ik zou het boek zeker aanraden, maar hierbij
wel gezegd dat het een boek is dat je een kans moet geven en niet op de buitenkant
en het verhaaltje op de achterzijde gelijk moet afkeuren. Als je eenmaal in het
verhaal zit dan is het echt wel een mooi boek.
Charles; Dit boek is een aanrader in het genre rond digitale
kwesties dat sterk in opkomst is. Denk aan boeken van bijvoorbeeld Charles den
Tex, Bart Debbaut, Lincoln Child en Dave Eggers.
Patrice; Het plot wat niet echt verrassend. De opbouw naar
de ontknoping liet naar mijn mening ook geen andere mogelijkheid. Maar
desalniettemin een leeswaardig boek. 3,5 sterren
Charles; Ondanks één verschrijving waarin Joost minister
wordt genoemd terwijl hij toch echt staatssecretaris is, verdient het boek maar
liefst 4 sterren.
Miriam; Ik geef Noodtoestand 3 sterren!
Suzanne; Het is een goed en compleet verhaal. 4
sterren
Bianca; Ik geef het boek 3 sterren.
Groepsbeoordeling;
Cover; 6 punten ( 1-10)
Conclusie; ***(*)
3,5 (1 = slecht, 2= matig, 3= voldoende,
4= goed, 5= uitstekend)
Querido's Uitgeverij B.V.
Paperback 288 pagina’s
E-book
Maart 2014
ISBN 9789021454863
Geen opmerkingen:
Een reactie posten