Stekel spreekt.....

Geert Wilders

Ik heb veel research gedaan over de ophef bij velen, over de laakbare uitlating van Geert Wilders over Marokkanen tijdens een partijbijeenkomst in Den Haag. Maar beste lezers, het ligt allemaal net iets anders dan we dachten. Waar research al niet goed voor is!

Om te beginnen: Als we ons beter zouden verdiepen in de persoon Wilders, dan zien we weliswaar een man met een verkeerd kapsel, maar ook een persoon zonder verborgen agenda’s. Ik houd van mensen met verkeerde kapsels en al helemaal als ze een open boek zijn. Je weet dan wat je aan ze hebt, uiterlijk en innerlijk. Ik ben helaas bijna kaal, maar net als Geert ook een open boek.

Zijn vraag aan partijgenoten tijdens de verkiezingsavond is door ons volstrekt verkeerd geïnterpreteerd. Blijkbaar willen we alles van hem negatief zien. Zijn uitlating van destijds, zo is uit mijn onderzoek gebleken, is volledig uit z’n context gerukt. Nu de feiten!!

De PVV wilde, om zieltjes te winnen, een partijlied maken. De titel van het lied was 'Den Haag'.

De voorkeur ging weliswaar uit naar een gemengd van diverse pluimage, maar door positieve discriminatie leidde tot een oververtegenwoordiging van hardwerkende Marokkanen in het koor. Geert zelf was de ballotagecommissie. Zijn selectiekeuze van veel Marokkanen is dus te prijzen.

Maar helaas, tijdens de oefensessies bleek dat die oververtegenwoordiging toch niet werkte. Er was geen goede balans en chemie in het koor en teveel valse noten. Geert zocht naar een oplossing. Misschien had het lied met meer, of juist minder Marokkanen een betere kans van slagen. Dit wilde hij met z’n PVV-aanhang overleggen.

Tijdens die bewuste verkiezingsavond in Den Haag, waren veel Wilderssangerknaben en -Wilderssangermãdchen aanwezig . Zij waren al langer bekend met de democratische gedragsommekeer van hun partijleider. Wij, met z’n allen, hebben Geert altijd verweten juist niet democratisch te zijn. Hij maakte ons die avond getuigen van zijn democratische gedachtengoed.  

Aan zijn ‘intellectuele’ achterban, stelde hij de vraag of ze meer of minder Marokkanen in 'Den Haag' wilden. 'Den Haag' had dus betrekking op de titelsong van het partijlied!! De zaal scandeerde ‘minder, minder, minder.’ Niets mis mee toch, het gaat tenslotte om het bereiken van een goed eindresultaat. En…zoals een krachtig democratisch leider betaamd antwoordde Geert; ‘dan gaan we dat regelen.’

Lieve mensen, wees eerlijk. Waar kom je dat nog tegen, in samenspraak het beste resultaat realiseren?

Ook zijn uitspraken over Job Cohen destijds, zijn volstrekt verkeerd geïnterpreteerd. Geert houdt juist van honden, vooral van schoothonden, bij voorkeur poedels. Hij heeft het destijds hooguit wat ongelukkig naar Job Cohen geformuleerd. Geloof me, hij houdt van Jobs i.h.a., meer specifiek nog van Job Cohen en in het bijzonder van bolle wangen jobs,.. wie niet?

Nee, niet leuk van jullie om hem daarop zo aan te vallen. We reageren voortdurend verkeerd op zijn statements, de politiek voorop, zo jammer! Waarom vragen fractieleiders niet door op zijn uitspraken. Ze weten toch dat hij niet zo genuanceerd kan formuleren. Nee, in plaats daarvan vallen ze die arme man aan, hoe dom kun je zijn. Juist door vragen te stellen kun je iemand laten nadenken of hetgeen hij gezegd heeft ook zo bedoeld is.

De uitlating van Wilders, die bewuste avond, was mijns inziens het absolute hoogtepunt van zijn carrière. En…aan iedereen die een absoluut hoogtepunt heeft bereikt, is mijn advies steevast… VERTREKKEN…, zo snel als mogelijk is afscheid nemen, het stokje overgeven aan een ander. Ik zou daarom Geert niet anders willen adviseren. Wilders verdwijn! Je hebt je statements gemaakt en het volk heeft je begrepen. Met weemoed zal ik straks in het verkiezingshokje staan. Geen Geert Wilders op de lijst, wellicht zelfs geen PVV op de lijst. Ik stel me dan zo voor, terwijl ik een vakje inkleur, dat hij, met een poedeltje aan de lijn of op zijn schoot, tevreden terugkijkt op wat hij voor het land heeft betekent. Dank je wel Geert, dank dat je onze ogen hebt geopend. 

Stekel